Ухвала суду № 80204167, 27.02.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

27.02.19 Справа №469/1514/18 2/469/274/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, місце проживання: 54042, АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_2, місце проживання: 57441, Миколаївська область, Березанський район, с.Щасливе, вул.Садова, 9,

третя особа:

Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, місцезнаходження: 54003, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 1, код ЄДРПОУ 22437186,

про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 22 листопада 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач з 28 квітня 2016 року проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню і утриманню дитини, з дитиною практично не спілкується, аліменти на утримання дитини за рішенням суду не сплачує; відповідач вживає наркотичні речовини, перебуває на обліку у Миколаївській обласній наркологічній лікарні; позивач неодноразово зверталась до поліції з приводу протиправної поведінки відповідача, тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.

Ухвалою судді від 17 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

16 січня 2019 року на виконання ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

26 лютого 2019 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Недоліки позовної заяви в основному усунуто, правила підсудності дотримано, тому підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про зобов'язання Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_3 є обгрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, та, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві, не потребує виклику сторін, а тому на підставі ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 09.00 год. 16 вересня 2019 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Клопотання позивача про зобов'язання Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 1) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний висновок надати на адресу суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачкою відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п’ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову чи відзиву не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

Відповіді на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз’яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: