Постанова № 80204145, 01.03.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/225/17

1-кп/467/3/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора Нижнік Л.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Грабленко Д.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 12016150130000186 від 24 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12016150130000186 від 24 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 28 січня 2019 року, ухвалено допитати експерта ОСОБА_3, який здійснював комплексну судову дорожньо-технічну та автотехнічну експертизу та надав відповідний висновок за № 9897/23981/23982 від 31 жовтня 2018 року.

08 лютого 2019 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому останній, посилаючись на надмірне навантаження в роботі експерта, просив розглянути питання щодо допиту експерта шляхом проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, на території юрисдикції якого знаходиться Харківський НДІСЕ.

У зв'язку із цим суд поставив на обговорення учасників судового провадження відповідне питання.

Останні, у свою чергу, проти проведення допиту експерта у дистанційному режимі відеоконференції не заперечували.

Тож суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи значну експертну завантаженість експерта, віддаленість місця його роботи від місцезнаходження Арбузинського районного суду Миколаївської області,у рамках якого слід здійснити допит експерта, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, судове засідання, у якому належить допитати експерта, необхідно провести у режимі відео конференції.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначити на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року і провести його у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) та Ленінським районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Доручити посадовим особам Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_3

Зобов'язати посадову особу Ленінського районного суду м. Харкова встановити особу експерта ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його права та обов'язки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і є обов'язковою до виконання на всій території України.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя І.В. Явіца