Постанова № 80204132, 01.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1045/19

Провадження №1-кс/460/230/19

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до інформації, яка містить

охоронювану законом таємницю/

01.03.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю секретаря Юрчишина В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Шидловського Б.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 07.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Шидловський Б.В., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, покликаючись на те, що 07 лютого 2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 у якій просить прийняти міри невідомої особи, яка 06 лютого 2019 року у період часу з 12:00 год. до 21:00 год., шляхом вільного доступу, таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 6» (IMEI 1: НОМЕР_2, та IMEI 2: НОМЕР_3, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1), який знаходився в кишені рюкзака, який її донька ОСОБА_3 залишила без нагляду в коридорі ЗОШ №1 м. Новояворівська, що за адресою м. Новояворівськ, вул. Січових Стрільців, 11 Яворівського району Львівської області.

На даний час місцезнаходження цього мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» не встановлено.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв'язку з номером мобільного абонента ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2, та IMEI 2: НОМЕР_3 мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Лайфселл» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Шидловський Б.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 07.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 06 лютого 2019 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв'язку з номером мобільного абонента ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2, та IMEI 2: НОМЕР_3 мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Лайфселл».

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Шидловському Б.В. слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Шидловському Богдану Володимировичу з можливістю доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 06 лютого 2019 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв'язку з номером мобільного абонента ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2, та IMEI 2: НОМЕР_3 мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Лайфселл» для встановлення:

1.адреси розташування базової станції;

2.тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з'єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6.інформацію про прив'язку до місцевості номерів «Б» мобільних терміналів рухомого мобільного зв'язку та сім-карток;

7.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

інформацію про рух коштів (поповнення рахунку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А.Кондратьєва