Ухвала суду № 80204045, 28.02.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/132/19

УХВАЛА

«28» лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про визнання дій незаконними щодо нарахування заборгованості та визнання нарахованого боргу недійсним,

у с т а н о в и в :

03 січня 2019 року ОСОБА_1 пред’явила в суд позов до ПАТ «Львівгаз» про визнання дій незаконними щодо нарахування заборгованості та визнання нарахованого боргу недійсним.

Ухвалою судді від 10 січня 2019 року зазначену позову заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вказаної вище ухвали судді від 10 січня 2019 року недоліки позовної заяви частково усунуті, однак позивач не сплатила судового збору, а подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв’язку важким матеріальним становищем.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні з наступних причин.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі п. б ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття судового збору, сплату якого суд може відстрочити або розстрочити, та поняття витрат, пов’язаних з розглядом справи, розмір яких судом може бути зменшено або звільнено від їх сплати.

При зверненні до суду позивач, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, посилається на важке матеріальне становище та надала довідку з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Залізничного відділу обслуговування громадян №137 від 03 січня 2019 року про те, що з 01 липня 2017 року виплата пенсії не здійснюється у зв’язку з довготривалою невиплатою (неотриманням пенсії більше 6-ти місяців).

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, однак вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до винесення судом рішення.

З’ясувавши обставини справи та керуючись ст. 133, 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при пред’явленні нею до суду позову до ПАТ «Львівгаз» про визнання дій незаконними щодо нарахування заборгованості та визнання нарахованого боргу недійсним до ухвалення судового рішення у справі № 466/132/19.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2