Ухвала суду № 80203786, 27.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/477/19

пр № 2/464/733/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Кравс С.В.,

за участі: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, –

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування питання щодо наявних пошкоджень у квартирі №37 на вул. Освицька, 17 у м. Львові, причин їх виникнення та вартості відновлювального ремонту квартири. В судовому засіданні клопотання, викладене в письмовій заяві від 24.01.2019, підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що підстави для призначення експертизи відсутні, оскільки факт залиття належним чином не підтверджено, а наданий стороною позивача акт не є належним доказом. Також заперечив проти проведення експертизи ТОВ «Гал-Світ», оскільки вважає, що висновки цього товариства є суперечливими та необ'єктивними. Просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що дослідження обставин, про які заявлено стороною позивача, входять до предмета доказування у справі та для з'ясування таких обставин необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів, клопотання необхідно задовольнити та призначити у справі судову експертизу.

У зв'язку з тим, що достатніх підстав для недовіри експертам ТОВ «Гал-Світ» не встановлено, проведення експертизи необхідно доручити цій юридичній особі.

У разі проведення експертизи та надання висновку, такий оцінюватиметься судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 76, 103, 104 ЦПК України, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які пошкодження наявні у квартирі №37 будинку №17 на вул. Освицька у м. Львові, що виникли внаслідок залиття?

2. Яка причина залиття квартири №37 будинку №17 на вул. Освицька у м. Львові?

3. Чи могли такі пошкодження утворитися внаслідок залиття з квартири, що розташована поверхом вище квартири №37 у будинку №17 на вул. Освицька у м. Львові?

4. Яка вартість відновлювального ремонту квартири №37 у будинку №17 на вул. Освицька у м. Львові після залиття?

Проведення експертизи доручити експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8/7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 464/477/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Січових Стрільців, 6).

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.