Рішення № 80203334, 13.02.2019, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/157/19

Провадження №2-о/443/33/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Бортники в особі Ходорівської міської ради Жиачівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в Жидачівський районний суд Львівської області із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, котрий помер 30 серпня 1989 року, правовстановлюючого - Свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконавчим комітетом Жидачівської ради народних депутатів, яке посвідчує його право на цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Бортники по вул. Мира,19 Жидачівського району та в якому його прізвище ім’я та по батькові зазначено як ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що 30 серпня 1989 року помер батько заявника–Фуртас ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, право власності на належний йому цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Бортники по вул. Мира,19 Жидачівського району, на яке померлий мав право на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконавчим комітетом Жидачівської ради народних депутатів. За життя батько заявника не розпорядився належним йому майном, а тому спадкування відбувалося за законом. ОСОБА_5, як дружина померлого та її мати, яка відноситься до спадкоємців першої черги, вступивши у володіння спадковим будинком, вважається такою, що прийняла спадщину. 22.03.2001 року ОСОБА_5 померла, заповівши на випадок своєї смерті, все належне їй майно позивачу. Проте, вона, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері – отримала відмову у видачі такого, у зв’язку з тим, що наявні розбіжності в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, а саме: згідно із свідоцтвом про смерть, прізвище, ім'я та по батькові, чоловіка спадкодавця зазначено як ОСОБА_6, а у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок - ОСОБА_3. Вказана відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому останній змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, покликаючись на обставини викладені в заяві та просять такі задовольнити.

Заінтересована особа-територіальна громада с. Бортники в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть (арк. справи 8), такий документ видані на ім'я ОСОБА_2.

Правильність написання прізвища ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження заявника, одруження та смерть батька заявника ОСОБА_2 (арк. справи 6,14,15).

Разом з тим, у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року зазначено, що таке видано на ім’я ОСОБА_3 (арк.справи 13). Проте, згідно із постановою завідувача Жидачівською державною нотаріальною конторою Львівської області ОСОБА_7 №13/02-31 від 17.01.2019 року, встановлено факт відмови ОСОБА_1у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_5, котра померла 22.03.2001 року, у зв’язку з тим, що наявні розбіжності в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, а саме: згідно із свідоцтвом про смерть, прізвище, ім'я та по батькові, чоловіка спадкодавця зазначено як ОСОБА_2, а у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок - ОСОБА_3 (арк. справи 13).

Ураховуючи наведене, достовірно встановлено, що зазначене Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконавчим комітетом Жидачівської ради народних депутатів, в якому записано ім'я ОСОБА_3 дійсно ОСОБА_2.

Встановлення факту належності ОСОБА_2, котрий помер 30 серпня1989 року правовстановлюючого документу-Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконавчим комітетом Жидачівської ради народних депутатів має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про його смерть, позбавляє заявника (як спадкоємця) можливості юридично оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Установити факт належності ОСОБА_2, котрий помер 30 серпня 1989 року, правовстановлюючого документу-Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконавчим комітетом Жидачівської ради народних депутатів, яке посвідчує його право на цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Бортники по вул. Мира,19 Жидачівського району та в якому його прізвище ім’я та по батькові зазначено як ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.02.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КС №270622, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: територіальна громада с. Бортники в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, місцезнаходження: 81750, Львівська область, м. Ходорів, вул. Грушевського,38, код ЄДРПОУ 26269449.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук