Ухвала суду № 80203116, 01.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9528/18

Провадження № 1-кс/461/1864/19

УХВАЛА

01.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дідуха В.І. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018140000000573 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що за результатами відкритих торгів ДП «Львіввугілля» уклало договір з ПАТ «Берті» №173 від 09.06.17 про закупівлю конвеєрної стрічки, у відповідності до умов даного договору, постачальник ПАТ «Берті» зобов'язалось поставити товар: стрічку конвеєрну ТІГР- 800-800/4-ЕР-200-4,0-2,0-ТУ-У5 на загальну суму 30,384 млн. грн., яка по якості та комплектності повинна відповідати технічним умовам (далі - ТУ), а також технічним параметрам, зазначеним у специфікації до договору. Окрім цього, до вказаного договору ПАТ «Берті» надало сертифікат відповідності № UA1.170.0041893-16 та паспорт якості на стрічку конвеєрну гумотканинну шахтну ШГВГ 800-800-4-ЛП-4,5-3,5, яка виготовлена згідно ДСТУ 7306:2013. Згідно п. 7 «Група горючості» паспорта якості, стрічка конвеєрна гумотканинна шахтна віднесена до групи важкогорючих матеріалів, однак, відповідно до Протоколу № 28-ГТМ (2)-2018 випробувань з експериментального визначення групи важкогорючих і горючих твердих речовин і матеріалів (п 4.3 ГОСТ 12.1.044-89), які проведені 15.08.2018 Дослідно-випробувальною лабораторією Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, вказана стрічка конвеєрна відноситься до групи горючих матеріалів, яку згідно технічних вимог заборонено використовувати при проведенні підземних гірничих робіт пов'язаних з видобутком кам'яного вугілля.

У подальшому, протягом 2017-2018 pp. службові особи ПАТ «Берті» здійснили поставку зазначеної стрічки конвеєрної гумотканинної шахтної ШГВГ 800-800-4-ЛП-4,5-3,5 на відокремлені підрозділи ДП «Львіввугілля» (шахти) котрі, у свою чергу, прийняли дану продукцію та здійснили за неї оплату у розмірі 20 641 920 грн.

Окрім цього, під час даного досудового розслідування у встановленому порядку відібрано експериментальні зразки вказаної вище конвеєрної стрічки, що перебувала у володінні відокремлених підрозділів ДП «Львіввугілля» (шахт).

Слідчий зазначає, що для встановлення відповідності вказаної конвеєрної стрічки вимогам згідно ДСТУ необхідні спеціальні знання. Просить слідчого суддю призначити судово-технічну експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з'ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000573 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судово-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи представлені на дослідження зразки конвеєрної стрічки відповідають вимогам ДСТУ 7306:2013?

2. Чи представлені на дослідження зразки конвеєрної стрічки відповідають фізико-механічним показникам згідно ДСТУ, зокрема таким як:

-відносне подовження у повздовжньому напрямку за навантаження, що становить 10% від номінального руйнівного навантаження стрічки:

-міцність зв'язку;

-поверхневий електричний опір;

-горючість (час горіння) з обкладками і без обкладок, у т.ч. максимальний час горіння одного зразка із шести після віддалення полум'я пальника, середній час горіння шести зразків після віддалення полум'я пальника та сума періодів горіння шести зразків;

-наявність повторного займання;

-займистість стрічки під час тертя на барабані згідно з ДСТУ ЕИ 14973;

-кисневий індекс;

-група горючості;

-поширення полум'я по поверхні;

-вміст шкідливих речовин у продуктах горіння і термодеструкції відносно максимально допустимої концентрації (МДК)?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження №12018140000000573 від 25.10.2018 р.

У випадку необхідності під час проведення даної експертизи надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на залучення спеціалістів відповідних профільних дослідних лабораторій (центрів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова