Вирок № 80203103, 26.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2964/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

з участю: прокурора Квасниці В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об'єднане кримінальне провадження /за обвинувальними актами, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050000206 від 13.01.2018 року та за №12018140050001761 від 18.04.2018 року/ про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м.Львова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.09.2017 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту та вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.04.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1, 01.01.2018 року близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Кн.Романа, 9 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав три пачки кави марки «Паулінг», чим завдав ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» матеріальну шкоду на суму 219,18 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, 05.01.2018 року близько 20:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Наливайка, 20 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дві пачки кави марки «Паулінг» та одну пачку кави марки «Якобз Монарх», чим завдав ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» матеріальну шкоду на суму 201,75 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, 17.01.2018 року близько 16:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Січових Стрільців, 13 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку коньяку марки «ALEXX» ємкістю 0,5 літра, чим завдав ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» матеріальну шкоду на суму 180,90 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, 17.01.2018 року близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Наливайка, 20 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пляшку горілки марки «Золото Полуботка» ємкістю 0,7 літра, чим завдав ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» матеріальну шкоду на суму 199,35 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, 18.04.2018 року приблизно о 08:34 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП «ОСОБА_7», що за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавка магазину пляшку віскі марки «Bushmils», об'ємом 0,35 літри, вартістю 273 грн., чим завдав потерпілому ФОП «ОСОБА_7» матеріальної шкоди на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, 19.04.2018 року приблизно о 13:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons» ТзОВ «ДЦ Україна», що за адресою: м.Львів, вул.Дорошенка, 7, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно вчинив незакінчений замах на повторне, таємне викрадення 4 упаковок лосьйону після бриття марки «Gillete series» вартістю 91,67 грн. кожна, на загальну суму 366,68 грн., 2 упаковки бальзаму після бриття марки «Gillete series», вартістю 55,98 грн. кожна, на загальну суму 111,96 грн. 3 упаковки бальзаму після бриття марки «Gillete Mach 3», вартістю 55,98 грн. кожна, на загальну суму 167, 94 коп., крем-масло марки «Loreal Paris», вартістю 150,32 грн., крем марки «Skinscience», вартістю 84,51 грн., на загальну суму 1758 грн. однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівником магазину на виході з магазину, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним крадіжок та незакінченого замаху на крадіжку, зазначивши, що в січні та квітні 2018 року ним було вчинено кілька крадіжок товарів з магазинів, у зв'язку з тим, що коштів на їх купівлю в нього не було. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Представники потерпілих у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, скерували на адресу суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що обвинувачення підтримують в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_1 характеризується посередньо; на обліку в ЛОКПДП та в КЗ ЛОР «ЛОМПЦ та ТУ» не перебуває, раніше неодноразово судимий; викрадений товар магазинам частково повернуто. Завдана потерпілим матеріальна шкода відшкодована частково.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.04.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, покарання повністю не відбув.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1, за сукупністю злочинів, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

-диск DVD-R, із записами здійсненими зовнішньою камерою відеоспостереження за 19.04.2018 року, що був наданий представником потерпілого ОСОБА_4, в опечатаному конверті - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-парфумерію в кількості 12 одиниць, виявлену та вилучену 19.04.2018 року під час ОМП - слід повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна»;

-диск DVD-R, на якому міститься відеозапис з внутрішніх відеокамер магазину «Близенько» по вул.Кн.Романа, 9 у м.Львові, за 01.01.2018 року на - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R, на якому міститься відеозапис з внутрішніх відеокамер магазину «Близенько» по вул.Наливайка, 20 у м.Львові, за 05.01.2018 року - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-пляшку коньяка марки «ALEXX», об'ємом 0,5 літри, що було вилучено 17.01.2018 року, під час огляду місця події в приймальні Галицького ВП ГУНП у Львівській області - слід повернути потерпілому ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ»;

-пляшку горілки марки «Золото Полуботка», об'ємом 0,7 літри, що було вилучено 17.01.2018 року, під час огляду місця події в приймальні Галицького ВП ГУНП у Львівській області - слід повернути потерпілому ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ».

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 1/один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.04.2018 року, більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Речові докази:

-диск DVD-R, із записами здійсненими зовнішньою камерою відеоспостереження за 19.04.2018 року, що був наданий представником потерпілого ОСОБА_4, в опечатаному конверті - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-парфумерію в кількості 12 одиниць, виявлену та вилучену 19.04.2018 року під час ОМП - повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна»;

-диск DVD-R, на якому міститься відеозапис з внутрішніх відеокамер магазину «Близенько» по вул.Кн.Романа, 9 у м.Львові, за 01.01.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R, на якому міститься відеозапис з внутрішніх відеокамер магазину «Близенько» по вул.Наливайка, 20 у м.Львові, за 05.01.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-пляшку коньяка марки «ALEXX», об'ємом 0,5 літри, що було вилучено 17.01.2018 року, під час огляду місця події в приймальні Галицького ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ»;

-пляшку горілки марки «Золото Полуботка», об'ємом 0,7 літри, що було вилучено 17.01.2018 року, під час огляду місця події в приймальні Галицького ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Волоско І.Р.