Ухвала суду № 80203007, 01.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

01.03.19Справа № 336/8108/18

Провадження № 2/336/1272/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 АТ КБ «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа перебувала в провадженні судді Голубкової М.А..

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2019 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали. Ухвала суду від 02.01.2019 р про залишення позову без руху отримана позивачем 12.02.2019 р., про що свідчить її особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

25.02.2019 р. справа передана до провадження судді Дмитрюк О.В..

В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:

Згідно ст.. 175 ЦПК України, Позовна заява повинна зокрема містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 54 ЦПК України У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

Як встановлено з матеріалів справи позивачем заявляються вимоги про визнання виконавчого напису, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню. Позивачка також клопоче про зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису, проте не залучає до участі у справі приватного виконавця ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, хоча рішення суду може вплинути на обов’язки виконавця щодо позивача.

Відповідно до ст.. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху відповідачу необхідно було надати уточнену позовну заяву, якою залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця ОСОБА_3, а також надати копію позовної заяви та додатків до неї для направлення приватному виконавцю.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву як неподану.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк