Вирок № 80203000, 01.03.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/320/19

Провадження №1-кп/440/89/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Коса І.Б.

секретаря судового засідання Дутки С.І.

за участю прокурора Ожибко Х.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201914017000032 від 6 лютого 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

12.01.2019 року приблизно в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, шарпанні її за верхній одяг.

Крім цього, 21.01.2019 року біля 22.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії фізичного та психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_1 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, наніс декілька ударів кулаками по її тілу, кинув у неї керамічним горнятком та вдарив поліном по спині.

Крім цього, 22.01.2019 року близько 07.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею. Ввечері цього ж дня приблизно о 22.00 год., продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії психологічного та фізичного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_1 словесно ображав потерпілу, заподіявши потерпілій два удари металевим совком по руці та нозі, а також один удар в спину, поки його насильницькі дії не припинила мати потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_1 заподіяв дружині ОСОБА_2 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

21 лютого 2019 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України з ініціативи саме потерпілої була укладена угода про примирення.

Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підозрюваним у цьому провадженні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням до нього вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України сторони узгодили покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, покликаючись на повне визнання ним своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ст. 126-1 КК України, просить затвердити дану угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання підтримала укладену угоду про примирення, повідомивши суд про те, що дана угода укладена саме за її ініціативою, погодившись щодо виду і розміру покарання обвинуваченому, просила суд затвердити вказану угоду.

Прокурор не заперечила щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Абзацом другим частини першої статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов'язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно вимог статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди має місце за ініціативою потерпілої, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 від 21 лютого 2019 року та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Цивільний позов не заявлено, речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 21 лютого 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, у зв'язку зі звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його обов'язок виконання умов угоди про примирення від 21 лютого 2019 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Б. Кос