Ухвала суду № 80202893, 28.02.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7529/18

пр. № 2/336/1005/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, без проведення судового засідання та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У період з 01.12.2016 року по 01.09.2018 року позивач надав послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 7495,58 грн., яку просили стягнути з відповідача, а також судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийняте рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений судом строк у відповідності до ст.ст. 191, 278 ЦПК України відповідач подав заяву, в якій позов визнав, надав квитанції про сплату заборгованості, просив вирішити питання щодо повернення 50% судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідачем подано письмову заяву про визнання позову, позивачу ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 881 грн., інша сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 881 грн.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) сплачений судовий збір у розмірі 881 грн. за платіжним дорученням № 14354 від 29.11.2018 року на рахунок 31214206008009, код одержувача 38025367, отримувач платежу – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку отримувача 899998, призначення платежу – *;101;3212145841, судовий збір за позовом ОСОБА_1 «МТМ», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз‘яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова