Ухвала суду № 80202729, 01.03.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/284/19

Провадження № 1-кс/326/117/2019

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

01 березня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: прокурора Ткаченка О.В.,

слідчого Глінського Р.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

представника заінтересованих осіб:

ТОВ «Почерк», ТОВ «БАРК» – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019080340000070 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019080340000070 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (а.с.8-9).

Ухвалою слідчого судді від 28.02.2019 року вказане клопотання відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України було повернуто прокурору для усунення недоліків (а.с.11).

28.02.2019 року, на виконання цієї ухвали суду, до Приморського районного суду Запорізької області слідчим надано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з додатками, якими були усунуті недоліки, зазначені у вказаній ухвалі (а.с.13-83).

Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2019 до Приморського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з Державної прикордонної служби України про те, що 31.01.2019 о 01-00 годині на території причалу № 6 Бердянського морського торгівельного порту міста Бердянськ Запорізької області було виявлено СЧС «Вера», в ході огляду якого виявлено живі біоресурси у кількості 445 ящиків, які виловлені без належного дозволу у територіальних водах України в межах Бердянського та Приморського районів Запорізької області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.02.2019 на судні «Вера» знаходилось 7956 кг риби тюлька, калкан азовський 1,2 кг., бичок кругляк 10 кг.

За даним фактом 31.01.2019 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головним державним інспектором ВРП Азовського рибоохоронного патруля було складено адміністративний протокол по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, як на відповідального за добування (вилов) водних біоресурсів на судні «Вера», яке має бортовий номер UA 0262 м. Маріуполь, на якому Приватне підприємство «Група науково-промислових досліджень» здійснює спеціальне використання водних біоресурсів.

05.02.2019 від представника Азовського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що о 01-38 год. до причалу № 6 Бердянського морського торгівельного порту прийшло судно СЧС «Вера», на якому знаходяться незаконно виловлені водні біоресурси. В ході досудового розслідування було з’ясовано, що під час перевірки на судні було виявлено 26063,2 кг. риби тюлька.

За даним фактом 05.02.2019 на ОСОБА_1 головним державним інспектором ВРП Азовського рибоохоронного патруля було складено адміністративний протокол по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як на відповідального за добування (вилов) водних біоресурсів на судні «Вера», яке має бортовий номер UA 0262 м. Маріуполь, на якому приватне підприємство «Група науково-промислових досліджень» здійснює спеціальне використання водних біоресурсів.

11.02.2019 представники Азовського рибоохоронного патруля, знаходячись біля причалу №6 Бердянського морського торгівельного порту, виявили, що судно «Вера», яке має бортовий номер UA 0262 м. Маріуполь, знаходиться на причалі, але на судні нікого не було. О 09-00 годині 11.02.2019 до судна підійшов старший помічник капітана судна «Вера» ОСОБА_6, який не надав для перевірки представникам Азовського рибоохоронного патруля будь-які дозвільні документи на промисел водних біоресурсів, також він не допустив представників Азовського рибоохоронного патруля на судно «Вера». Далі з судна «Вера» невстановлені особи почали проводити розгрузку судна, при даній події були присутні представники Азовського рибоохоронного патруля, які нарахували, що з судна вивантажено 285 ящиків з рибою тюлька. Будь-якої інформації про вагу риби, належність риби (яке підприємство виловило рибу), яким знаряддям лову та іншої інформації представники Азовського рибоохоронного патруля не з’ясували.

25.02.2019 до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від Азовського басейнового управління ДАРГ (Азовський рибоохоронний патруль) надійшла заява про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, особами, які 11.02.2019 знаходились на судні «Вера».

За вказаним фактом слідчим відділенням Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019080340000070 від 25 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно п.4 Постанови КМУ від 25.11.2015 № 992 «Про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України», спеціальне використання водних біоресурсів здійснюється користувачами водних біоресурсів на підставі дозволу на таке використання у рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах) після розподілу ліміту або прогнозу допустимого вилову на частки добування (вилову) для промислових та непромислових цілей та резерву добування (вилову).

На даний час Держрибагенством розроблено проекти наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України: «Про затвердження лімітів та прогнозів допустимого спеціального використання водних біоресурсів загальнодержавного значення в Азовському морі із затоками на 2019 рік; «Про затвердження квот добування водних біоресурсів загальнодержавного значення в Азовському морі із затоками у 2019 році». На даний час вказані проекти наказів знаходяться на погодженні в Міністерстві аграрної політики та продовольства України.

Таким чином, в діях відповідальних за вилов на судні СЧС «Вера» з бортовим номером UA 0262 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що СЧС «Вера» з бортовим номером UA 0262, внесено як рибальське судно (плавзасіб) в дозвіл № 87 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах) від 28.12.2018, виданий суб’єкту господарювання - Приватне підприємство «Група науково-промислових досліджень».

Згідно інформації, яка міститься на інформаційному сайті Державного агента рибного господарства за посиланням http://darg.gov.ua/, судно з назвою «Вера» має ідентифікаційний номер ІМО 272885400, тип судна – СЧС (середній чорноморський сейнер), відноситься до маломірних риболовних сейнер-траулерів рефрижераторного типу, орган реєстрації (порт приписки) ДП «Маріупольській морський торговий порт», власником якого зазначено ТОВ «ПОЧЕРК», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

26.02.2019 під час проведення обшуку за ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 26.02.2019 (справа № 326/284/19) на земельній ділянці та будовах, розташованих за адресою: вул. Кабельників, № 1а в м. Бердянськ Запорізької області, було виявлено та вилучено предмети, які не були включені до переліку предметів ухвали суду про проведення обшуку на які надано дозвіл на вилучення, але які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та підлягають конфіскації, а саме: відео-реєстратор «Light Vision», в якому міститься інформація щодо в’їзду та виїзду транспорту на вказану територію, кількості завезених та вивезених водних біоресурсів, а також дати та часу таких дій.

Нежитлова будівля, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1а, де під час обшуку було виявлено та вилучено 3411 кг тюльки, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ТОВ «Почерк» (ЄДРПОУ 22138510, адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138а).

З метою встановлення обставин вчинення злочину, встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно проведення судових експертиз, в тому числі судової експертизи відеозапису та судової іхтіологічної експертизи, під час яких можливо буде встановити обставини вилову судном СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262 вилученої риби під час обшуку 26.02.2019 на території за адресою: будинок № 1а, по вулиці Кабельників в м. Бердянськ Запорізької області, кількість водних біоресурсів які здавались на рибоприймальний пункт ПП «ГНПД», а також розрахунку спричиненого збитку, що має значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в перегляді записів з камер відеоспостереження, які містяться на вилученому під час обшуку 26.02.2019 відеореєстраторі, на яких можуть міститись відомості, щодо транспортних засобів, водіїв, кількості відвантажених та завантажених водних біоресурсів, період та час вчинення вказаних дій, а також свідків та очевидців вказаних подій.

Інформація, яка містяться на електронному носії інформації відеореєстраторі системи відеоспостереження, який був розташований у приміщенні охорони на території, розташованій за адресою: будинок № 1а, по вулиці Кабельників в м. Бердянськ Запорізької області, де розташований рибоприймальний пункт приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» (ЄДРПОУ 32972994), може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: відеореєстратор «Light Vision», серійний номер 331620100906018, який належить ТОВ «ПОЧЕРК» (адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, земельна ділянка 138а). Залишити вказаний відеореєстратор на зберіганні у в Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області на час проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий Глінський Р.М. підтримав клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та підстави, на якому воно ґрунтується, дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Просив накласти арешт на тимчасово вилучений протоколом обшуку від 26.02.2019 року відеореєстратор «Light Vision».

Прокурор Ткаченко О.В. підтримав клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вказуючи на його обґрунтованість.

Заінтересована особа – ОСОБА_1, пояснив, що земельну ділянку за адресою: вул. Кабельників, 1а, м. Бердянськ, орендує у Бердянскої територіальної громади ТОВ «Почерк», яке є власником всіх будівель, що знаходяться на вказаній земельній ділянці. 15 років тому всі ці будівлі ТОВ «Почерк», директором якого є він, передало в обмін на корпоративні права ТОВ «БАРК». На вказаній території, тільки з іншого боку, знаходиться рибоприймальний пункт ПП ГНПД, яке веде законний промисел та у якого нічого не вилучалося. Як керівник ТОВ «БАРК» він надає дозвіл на прийняття та переробку риби, на нього покладено обов’язок забезпечити рибою систему держави, риба надходить і для АТО. Вилучення відеореєстратора, який контролює проведення технологічного процесу, перешкоджатиме веденню господарської діяльності ТОВ «БАРК», а також веденню належного обліку. ТОВ «БАРК» не має жодного відношення до ухвали суду про обшук та до ПП ГНПД. На рибоприймальному пункті ПП ГНПД немає відеореєстратора, немає охорони, обшук проводився без нього. Просив відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Представник заінтересованих осіб ТОВ «Почерк» та ТОВ «БАРК» – адвокат ОСОБА_2, пояснив, що вилучене майно є частиною цілісної системи, яка контролює виробничий процес з виробництва якісної продукції. Без цього майна система не має цілісності. Відсутність цієї частини системи позбавляє ТОВ «БАРК» можливості належним чином підтримувати якість своєї продукції та виконувати укладені контракти. Вказане майно вилучено в порушення вимог ст. 168 КПК України. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, заінтересовану особу, представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об’єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов’язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною другою даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 25 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Слідчими у кримінальному провадженні зазначені: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9; прокурорами Власюк Є.В., Абалуєва А.М., Федорченко К.В., Ткаченко О.В. (а.с.1).

Судом оглянуті матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до якого 25 лютого 2019 року внесено відомості за кримінальним провадженням № 12019080340000070 (а.с.1); ухвала Приморського районного суду від 26.11.2019 року про проведення обшуку (а.с.2-4); протокол обшуку від 26.02.2019 року (а.с.5-7); рапорт начальника СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.14); заява про вчинення злочину від 12.02.2019 року (а.с.15-16); повідомлення про виявлення можливих ознак кримінального правопорушення від 31.01.2019 року (а.с.17-18); накази Міністерства аграрної політики та продовольства України: «Про затвердження лімітів та прогнозів допустимого спеціального використання водних біоресурсів загальнодержавного значення у рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах) (крім Азовському морі із затоками) на 2019 рік за № 592 від 12.12.2018 року; «Про затвердження квот добування водних біоресурсів загальнодержавного значення в рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах) (крім Азовському морі із затоками) у 2019 році» за № 13 від 17.01.2019 року (а.с.19-20); дозвіл № 87 від 28.12.2018 року на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах), виданий суб’єкту господарювання - Приватне підприємство «Група науково-промислових досліджень» (а.с.21); акти Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України огляду рибопромислового (маломірного) судна СЧС «Вера», капітаном якого є ОСОБА_1, від 28.01.2019 року та огляду рибопромислового (маломірного) судна СЧС «Вера» прихід від 31.01.2019 року (а.с.22-23); протокол № 016840 про адміністративне правопорушення від 31.01.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 85 КУпАП, з розрахунком збитків до нього на загальну суму 1251203,59 грн. (а.с.24-26); повідомлення про виявлення можливих ознак кримінального правопорушення від 05.02.2019 року (а.с.27-28); акти Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України огляду рибопромислового (маломірного) судна відхід та прихід СЧС «Вера» від 02.02.2019 року та від 05.02.2019 року (а.с.29,31); протокол № 016839 про адміністративне правопорушення від 05.02.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, з розрахунком збитків до нього на загальну суму 4081496,96 грн. (а.с.32-34); повідомлення про виявлення можливих ознак кримінального правопорушення від 11.02.2019 року (а.с.35-36); журнал обліку вилучених водних біоресурсів (а.с.43-45); Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 25.02.2019 року (а.с.46-48); реєстр риболовних суден (а.с.49-50); детальна інформація про юридичних осіб ТОВ «Почерк» та приватне підприємство «Група науково-промислових досліджень» (а.с.51-61, 65-70); лист Державного агентства рибного господарства України від 27.02.2019 року (а.с.73-74); ОСОБА_9 з ЄРДР за № 12019080130000240 (а.с.78-80).

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12019080340000070 від 25 лютого 2019 року у короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 28.01.2019 року по теперішній час посадові особи Приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» (ЄДРПОУ 32972994) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Почерк" (ЄДРПОУ 22138510) на судні СЧС «ВЕРА» з бортовим номером UА 0262, в акваторії Азовського моря (близько берегової ліній Приморського та Бердянського районів Запорізької області) здійснювали промисел водних біоресурсів в порушення п.4 Постанови КМУ від 25.11.2015 № 992. (ЖЄО № 566 від 25.02.2019) (а.с.1).

Згідно із детальною інформацією про юридичну особу - Приватне підприємство «Група науково-промислових досліджень» (ПП ГНПД) (ЄДРПОУ 32972994), місцезнаходження юридичної особи: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, б. 138 А, директор – ОСОБА_1 – керівник з 03.07.2014 року (а.с.65-66).

Згідно із детальною інформацією про юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю “Почерк" (ЄДРПОУ 22138510), місцезнаходження юридичної особи: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, б. 138 А, керівник - ОСОБА_1 (а.с.67-70).

Відповідно до дозволу № 87 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах) від 28.12.2018 року, вказаний дозвіл видано суб’єкту господарювання - Приватному підприємству «Група науково-промислових досліджень», юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138а. Риболовецькі судна (плавзасоби), зокрема СЧС «Вера» », Маріупольський морський рибний порт, UA 0262 (а.с.19).

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 25.02.2019 року, земельна ділянка, розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Кабельників, 1а, належить на праві комунальної власності Територіальній громаді м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, код ЄДРПОУ: 20525153 Право оренди земельної ділянки строком дії: 01.06.2031 року зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальність «Почерк», код ЄДРПОУ 22138510, адреса: Україна, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138а. Нежитлова будівля, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1а, зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ «Почерк» (ЄДРПОУ 22138510) (а.с.47-48).

Відповідно до протоколу обшуку від 26.02.2019 року, проведеного на підставі ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 26.02.2018 року на території та будовах, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1а, в результаті обшуку у приміщенні охорони виявлено відеореєстратор та систему відеоспостереження, якою здійснюється фіксація в’їзду та виїзду транспорту на територію, а також розвантаження автомобілів. На реєстраторі «Light Vision» зазначено модель ТDVR-3316, серійний номер 331620100906018. Вказаний реєстратор перебуває у придатному стані. Вилучений та упакований до спеціального сейфпакету № 1620485 (а.с.5-7).

Виходячи із положень ст.. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується для досягнення дієвості кримінального провадження.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вказаних вимог заінтересованою особою – ОСОБА_1 та представником заінтересованих осіб ТОВ «Почерк» та ТОВ «БАРК» – адвокатом ОСОБА_2 не надано докази обставин, на які вони посилаються, а саме: не надано доказів у підтвердження того, що ТОВ «Почерк» всі будівлі, які належать йому на праві власності та знаходяться на земельній ділянці за адресою: вул. Кабельників, 1а, м. Бердянськ, передало ТОВ «БАРК» в обмін на корпоративні права, що вилучений відеореєстратор є власністю ТОВ «БАРК», що цей відеореєстратор є частиною цілісної системи, яка контролює виробничий процес з виробництва якісної продукції, контролює проведення технологічного процесу, що його вилучення перешкоджатиме веденню господарської діяльності ТОВ «БАРК», а також веденню належного обліку. Клопотань щодо надання зазначених доказів вказаними учасниками судового провадження не заявлено.

Враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, враховуючи наявність та доведеність слідчим сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом кримінального правопорушення, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що метою застосування арешту майна, в тому числі є необхідність збереження речових доказів, проведення слідчих дій та судової експертизи відеозапису, що в судовому засіданні встановлено, що відеореєстратор, вилучений 26.02.2019 року під час проведення обшуку за ухвалою суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи відповідність майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.98, 131, 132, 67-168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019080340000070 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене рухоме майно, а саме на: відеореєстратор «Light Vision» модель ТDVR-3316, серійний номер 331620100906018, вилучений протоколом обшуку від 26.02.2019 року, проведеного за ухвалою Приморського районного суду від 26.02.2019 року.

Залишити відеореєстратор «Light Vision» модель ТDVR-3316, серійний номер 331620100906018 на зберіганні у в Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області на час проведення судових експертиз, після чого повернути законному власнику (користувачу).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморський відділ Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому та прокурору та для відома іншим учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, проте підлягає виконанню негайно.

Суддя: підпис ОСОБА_10

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

01.03.2019