Ухвала суду № 80202715, 27.02.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/342/19

Провадження № 1-кс/324/235/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000147 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

25.02.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000147 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, буд.19-А. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість ж/б ємністю 500мл з слабоалкогольним енергетичним сильно-газованим напоєм «RevoAlcoEnergy 8.5%», викраденої з міні-маркету автозаправної станції ПП «Укрпалетсистем» під торгівельною маркою «UPG» №42, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 21.02.2019? Яка ринкова вартість скляної пляшки ємністю 0,5л з пивом «ChillSour 5.0%», викраденої з міні-маркету автозаправної станції ПП «Укрпалетсистем» під торгівельною маркою «UPG» №42, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 21.02.2019? Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_2 від 22.02.2019, копію довідки вартості №447 від 22.02.2019, виданої ПП «Укрпалетсистем». Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.02.2019 о 19год.39хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшов до автозаправної станції ПП «Укрпалетсистем» під торгівельною маркою «UPG» №42, розташованої за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна, буд.530-В. Після цього, він направився до приміщення міні-маркету вищевказаної заправної станції, де перебуваючи всередині та маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно (грабіж), з торгових полиць взяв до рук дві ж/б ємністю по 500мл кожна із слабоалкогольним енергетичним сильно-газованим напоєм «RevoAlcoEnergy 8.5 %» та одну скляну пляшку ємністю 0,5л з пивом «ChillSour 5.0%» і направився до виходу з приміщення міні-маркету. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3, не розрахувавшись за взяті ним слабоалкогольні напої та ігноруючи факт того, що за ним спостерігають працівники автозаправної станції, вийшов через автоматичні розсувні двері на вулицю та направився в сторону с.Інженерне Пологівського району Запорізької області. В свою чергу, оператор автозаправної станції ОСОБА_4, 24.01.1986р.н. та помічник оператора автозаправної станції ОСОБА_5, 06.09.1987р.н., розуміючи, що ОСОБА_3 протиправно заволодів майном ПП «Укрпалетсистем», почали переслідувати останнього та вимагати зупинитися і повернути викрадене. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні насідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи та будучи впевненим в тому, що його неправомірні дії були помічені свідками, почав втікати з місця скоєного ним злочину, вперто ігноруючи їх законні вимоги. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вдалося наздогнати ОСОБА_3, то останній, знаходячись на значній відстані від місця скоєння злочину, отримав реальну можливість розпорядитися викраденими слабоалкогольними напоями на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019080320000147 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитана 22.02.2019 представник потерпілого ОСОБА_2, пояснила, що вона працює на посаді начальника АЗС №042 ПП «Укрпалетсистем» під торгівельною маркою «UPG», яка розташована за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна, 530-В. На території даної автозаправної станції знаходиться міні-маркет, де вони здійснюють реалізацію продуктів харчування та слабоалкогольних та алкогольних напоїв. 21.02.2019 з ранкового часу на своїх робочих місцях знаходилися оператор автозаправної станції ОСОБА_4 та помічник оператора ОСОБА_5, які здійснювали свою роботу відповідно до робочих інструкцій та функціональних обов’язків. 21.02.2019 приблизно о 20год.00хв. їй зателефонувала ОСОБА_4, яка повідомила, що невідомий хлопець відкрито викрав з торгових полиць дві ж/б ємністю по 500мл кожна з слабоалкогольним енергетичним сильно-газрваним напоєм «RevoAlcoEnergy 8.5 %» та одну скляну пляшку ємністю 0,5л з пивом «ChillSour 5.0%», після чого втік з місця події, на що вона їй сказала викликати поліцію. Також додала, що в приміщенні міні-маркету та на території автозаправної станції встановлені камери відеоспостереження, які завжди працюють.

21.02.2019 о 23год.30хв. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

22.02.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З огляду на викладене, з метою встановлення та з’ясування обставин, передбачених ст.91 КПК України, які підлягають доказуванню, та обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ПП «Укрпалетсистем» кримінальним правопорушенням, орган досудового слідства дійшов висновку про необхідність проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

В судове засідання старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 не з’явився, однак подав до суду клопотання про підтримання клопотання про проведення товарознавчої експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З огляду на неприбуття старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, з дослідженого в ході судового засідання клопотання про проведення експертизи та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, що містять зазначені вище відомості, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, та їх оцінки, вбачається, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ПП «Укрпалетсистем» кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість ж/б ємністю 500мл з слабоалкогольним енергетичним сильно-газованим напоєм «RevoAlcoEnergy 8.5%», викраденої з міні-маркету автозаправної станції ПП «Укрпалетсистем» під торгівельною маркою «UPG» №42, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 21.02.2019?

Яка ринкова вартість скляної пляшки ємністю 0,5л з пивом «ChillSour 5.0%», викраденої з міні-маркету автозаправної станції ПП «Укрпалетсистем» під торгівельною маркою «UPG» №42, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 21.02.2019?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_2 від 22.02.2019 та копію довідки вартості №447 від 22.02.2019, виданої ПП «Укрпалетсистем». Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко