Ухвала суду № 80202690, 25.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14231/17 2-п/335/21/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Містобуд» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Містобуд» про перегляд заочного рішення від 25.05.2018 року по справі №335/14231/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Містобуд» про стягнення пені.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На порушення наведених вимог, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 5 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно акту від 20.02.2019 року складеного уповноваженими працівниками апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя встановлено, що під час розкриття рекомендованого листа (пакета) надісланого ТОВ «ДК «Містобуд» в заяві про перегляд заочного рішення докази повноважень представника, які зазначені в додатках – відсутні.

Отже, в порушення вимог ч.5 ст. 285 ЦПК України представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреності або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Містобуд» про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявникові строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для надання суду оновленої заяви у кількості копій за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, зазначивши у ній:посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, додавши до неї довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко