Ухвала суду № 80202644, 01.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10953/18 1-кс/335/1496/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. за участю секретаря Тимченко А.В., заявника – адвоката ОСОБА_1, слідчого Гужва В.С., розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12018080000000189 від 27.06.2018, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12018080000000189 від 27.06.2018.

Слідчий Гужва В.С. у судовому засіданні повідомив про те, що 28.02.2019 вказане кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, про що надав відповідні підтвердження.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що 28.02.2019 кримінальне провадження № 12018080000000189 від 27.06.2018 з обвинувальним актом направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги про повернення тимчасово вилученого майна, тому слідчий суддя вважає, що вказана скарга адвоката ОСОБА_1 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко