Ухвала суду № 80202632, 28.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8635/18 1-кс/335/1523/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000169 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018080000000169 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів місцевого бюджету.

Досудовим слідством встановлено, що в 2017 році департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради було укладено з ТОВ «Смарттек» більше 60 договорів капітального ремонту, предметом яких було заміна підвищувальних насосів холодного та гарячого водопостачання, дренажних насосів у житлових будинків м. Запоріжжя. Вартість кожного договору склала від 100 до 400 тис. грн. Однак роботи за вказаними договорами у повному обсязі виконані не були. Частину отриманих бюджетних коштів, у якості оплати по договорам капітального ремонту, керівники ТОВ «Смарттек» перерахували на рахунки підприємств, що мають ознаки фіктивності для подальшого переведення у готівку та заволодіння ними.

09.08.2018 року при проведенні обшуку за місцем знаходження ТОВ «СМАРТТЕК», м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 були вилучені два системних блока до персональних комп’ютерів: «Fujitsu Siemens», серійний номер 00144-317-978-501, з позначкою «2» та Fujitsu Siemens», серійний номер 00144-318-611-595, з позначкою «1».

На теперішній час необхідно встановити чи містяться у вилучених комп’ютерах електронні файли, які мають значення для розслідування кримінального провадження, у зв’язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018080000000169 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів місцевого бюджету.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи містяться у наданих на дослідження системних блоках до персональних комп’ютерів «Fujitsu Siemens», серійний номер 00144-317-978-501, з позначкою «2» та «Fujitsu Siemens», серійний номер 00144-318-611-595, з позначкою «1» файли текстових документів, які містять текст: «ТОВ «СМАРТТЕК», «СМАРТЕК», «35580534», «комерційна пропозиція», «комірційна пропозиція», «ТОВ «Міський сервіс», «40540088», «ТОВ «МІКС-ІНВЕСТ», «38732314», «ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕНД КОНСТРАКШН», «40989735», «насоси», «електронасоси», «LOWARA», «видаткова накладна», «департамент», «Польовий», «КП «НАШЕ МІСТО», «ТОВ «ІНТЕРПАМС ІНЖИНІРИНГ», «41085557», «титульний список», «житловий фонд», «ДОГОВІРНА ЦІНА», «АКТ приймання виконаних будівельних робіт», «КБ-2в», «Підсумкова відомість ресурсів», «ЗВЕДЕНИЙ КОШТОРИСНИЙ РОЗРАХУНОК ВАРТОСТІ ОБ’ЄКТА БУДІВНИЦТВА», «Локальний кошторис на будівельні роботи», «заміна підвищувальних насосів», «10SV05F022T/D», «10SV06F022T/D», «10SV03F011T/D», «5SV06F011T/D», «10SV04F015T/D», «15SV04F040T/D», «NSCE 32-160/40/P25VCS4», «NSCE 40-200/110/P25VCS4», «10HM05P30T5RVBE», «22SV03F030T/D», «15SV03F030T/D», «5SV05F007T/D», у тому числі видалені, якщо так то які?

-чи містяться у наданих на дослідження системних блоках до персональних комп’ютерів «Fujitsu Siemens», серійний номер 00144-317-978-501, з позначкою «2» та «Fujitsu Siemens», серійний номер 00144-318-611-595, з позначкою «1» файли, які містять графічні зображення, в тому числі й видалені, якщо так, то які?

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» надати згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об’єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати два системні блоки до персональних комп’ютерів: «Fujitsu Siemens», серійний номер 00144-317-978-501, з позначкою «2», «Fujitsu Siemens», серійний номер 00144-318-611-595, з позначкою «1», які були вилучені 09.08.2018 року при проведенні обшуку за місцем знаходження ТОВ «СМАРТТЕК», м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко