Ухвала суду № 80202500, 14.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9800/18 2/335/302/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд Дівелопмент” про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради, ТОВ „Ленд Дівелопмент” про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків визнання право чину недійсним.

Ухвалою судді від 27.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

23.11.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні 14.01.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 міської ради заявлено клопотання про залишення уточненої позовної заяви без руху з підстав не сплати позивачем судового збору у повному обсязі.

Заслухавши доводи представника відповідача ОСОБА_1 міської ради, думку інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог первісної позовної заяви позивач просить:

1. Визнати договір оренди землі №040926100470 від 03.03.2009 року, що укладений між ОСОБА_1 міською радою та ТОВ „Ленд Дівелопмент” – недійсним з моменту укладення, а саме 03.03.2009 року;

2. Застосувати наслідки визнання право чину недійсним та відновити становище, яке існувало до укладення недійсного договору оренди землі №040926100470 від 03.03.2009 року, шляхом повернення із незаконного користування (права оренди) ТОВ „Ленд Дівелопмент” до власності Територіальної громади міста Запоріжжя;

3. Зобов’язати ТОВ „Ленд Дівелопмент” повернути з тимчасового користування (права оренди) земельну ділянку до власності територіальної громади міста Запоріжжя, в тому числі, шляхом підписання відповідного зворотного акту приймання-передачі земельної ділянки.

За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2115 грн. (704,80 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру), що відповідає до п.1.2.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”.

Відповідно до вимог заявлених в уточненій позовній заяві позивачем доповнено первісний позов вимогою про скасування рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрацію іншого речового права – земельної ділянки.

Вказані вимоги є похідними від вимоги визнати договір оренди землі – недійсним з моменту укладення.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі і підстав для залишення уточненої позовної заяви без руху, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 185,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про залишення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд Дівелопмент” про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків визнання правочину недійсним без руху – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Воробйов