Ухвала суду № 80202469, 26.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2019

Справа № 320/3681/18

(1-в/320/50/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення застави. На обґрунтування заяви зазначила, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 21 листопада 2017 року нею була внесена застава в сумі 128 000 грн. 00 коп. для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного по кримінальному провадженню № 12018100000000376 ОСОБА_2 21 листопада 2018 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 був визнаний винний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 22 грудня 2018 року, однак питання щодо повернення застави вирішено не було. Посилаючись на положення ч. 11 ст. 182 КПК України просила повернути заставу.

Заставодавець ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява по розгляд заяви за її відсутності, наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду заяви в судове засідання не з’явились.

На підставі ст. 107 КПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн. зобов’язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві: р/р 373 180 051 120 89; МФО (код банку) 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ /а.с.78/.

Згідно квитанції № 1055-5576-4662-8947 від 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 була внесена застава в сумі 128 000 грн. 00 коп. для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 /а.с. 96/.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на час випробування покладено на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 обраний на досудовому слідстві у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили, поклавши на нього такі обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора аб,о суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання /а.с.86,87/.

Вирок набрав законної сили 22 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки, вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року набрав законної сили, питання повернення застави, внесеної ОСОБА_1 на підстави ухвали слідчого судді від 21 листопада 2017 року в розмірі 128 000 грн. 00 коп. судом під час винесення вироку не вирішувалося, строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 на даний час припинив свою дію, зазначена сума застави вироком суду не була звернена в дохід держави та на виконання вироку в частині майнових стягнень, то заява заставодавця про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), заставу в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві: р/р 373 180 051 120 89; МФО (код банку) 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ 21 листопада 2017 року в інтересах ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12018100000000376.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.О. Калугіна