Ухвала суду № 80202457, 01.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.03.2019

Справа № 320/9404/17

Провадження №1-кп/320/134/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Урупи І.В. розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року на свідка ОСОБА_1 накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Від свідка ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про скасування накладеного на нього грошового стягнення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він завчасно повістку не отримав, а був повідомлений про необхідність явки в судове засідання працівниками поліції безпосередньо в день проведення судового засідання. За сімейними обставинами він не зміг залишити саму малолітню дитину одну за місцем мешкання.

У відповідності зі ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, оскільки свідок ОСОБА_1 з поважних причин не прибув за викликом до суду, суд визнає його доводи обґрунтованими, приходить до висновку, що ухвала про накладення на нього грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення– задовольнити.

Скасувати накладене ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2019 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П.Ловецького буд. 148/24, грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн. за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: