Рішення № 80202104, 28.02.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1726/18

Провадження №2-о/319/5/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю. ,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області та Пологівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані померлого чоловіка ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_3, у якого вона як дружина перебувала на фактичному утриманні.

Одержуючи невелику пенсію, заявниця постійно перебувала на грошовому утриманні свого покійного чоловіка. Пенсія ОСОБА_3 суттєво більша за пенсію заявниці, тому є основним джерелом засобів для існування та проживання сім'ї, оскільки у заявниці мінімальна пенсія, якої не вистачає на життя.

Тому ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого померлого чоловіка

В судовому засіданні 04.02.2019 року позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, суду також пояснила, що з чоловіком до 2014 року проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2014 році після початку воєнних дій на території Луганської області переїхали з чоловіком проживати до її подруги у смт Більмак Запорізької області, де проживали у ОСОБА_4 у буд. №2 по вул. Щасливій.

В судове засідання 28.02.2019 позивач не з’явилась, в поданій заяві просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явились. З Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Під час розгляду заяви судом встановлене наступне.

Заявник ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД №038613 від 11.08.1998 року, з якого слідує, що 11.08.1998 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що зроблено запис № 16. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на «Найденко».

Подружжя проживало за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актами депутата Комісарівської селищної ради від 02.04.2012 року, 17.01.2013 року та 14.01.2014 року. Через проведення антитерористичної операції на території Луганської області сторони виїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

30 серпня 2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №040635, виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03.09.2018 року.

Фактичне місце проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Щаслива, 2, смт. Більмак, Запорізької області, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.11.2016 року №2313005622.

Крім того, факт проживання заявника разом з померлим підтверджується наступними свідками.

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що близько знайома із заявницею з дитинства, оскільки проживали по сусідству в смт Комісарівка Луганської області. Заявниця була одружена з ОСОБА_3 і увесь час до смерті останнього подружжя проживало разом. Після початку у 2014 році воєнних дій на території Луганської області вона запросила подружжя ОСОБА_3 проживати у неї за адресою: вул. Щаслива, 2, смт Більмак, на що останні погодились. З 2014 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 проживали у неї в домоволодінні. Їй відомо, що пенсія ОСОБА_3 значно перевищувала пенсію ОСОБА_2, оскільки фактично витрати на проживання здіснювалось за кошти чоловіка.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила показання попереднього свідка та зазначила, що також знайома із заявницею із дитинства, оскільки остання є близькою подругою її матері ОСОБА_4 Подружжя ОСОБА_2 з ОСОБА_3 до смерті останнього завжди проживали разом. Після початку у 2014 році воєнних дій на території Луганської області вони переїхали проживати до її матері у буд. №2 по вул. Щасливій у смт Більмак.

Заявник перебуває на обліку в Пологівськоу об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за віком, яка становить 1497 грн. щомісячно.

Розмір щомісячної пенсії ОСОБА_3 за період з 01.04.2016 по 31.01.2019 рік становив 9266,82 грн. щомісячно, що значно перевищує пенсію заявника.

Заявник звернулась до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області за наданням довідки про перебуванні на утриманні померлого годувальника та про спільне проживання разом з годувальником на час його смерті, однак, отримала відмову у видачі вказаної довідки, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області від 29.11.2018 року №388.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_3 значно вищий розміру пенсії заявника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_2, на утримані свого чоловіка ОСОБА_3 до часу його смерті, а саме 30.08.2018 року.

За таких обставин заява про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області та Пологівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 30.08.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Заявник – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕН 087965 виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14.02.2002 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН. НОМЕР_1.

Заінтересована особа – виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, адреса: вул. Центральна, 56, смт. Більмак Запорізької області, код ЄДРПО 04352670.

Заінтересована особа – Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса: вул. Магістральна, 245, м. Пологи Запорізької області, код ЄДРПО 20508506.

Суддя Г. Ю. Валігурський