Ухвала суду № 80201968, 01.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/729/19

Провадження №: 1-кс/332/323/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., за участю секретаря Чебикіної Н.А. розглянувши клопотання про проведення комплексної судової економічноїта будівельно- технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081020000017 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

12 лютого 2019 року до Запорізької місцевої прокуратури №1 надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що між Мар’ївським НВК «ЗНЗ-ДНЗ» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та ТОВ «БК «Карат» укладено договір про ремонт покрівлі навчального корпусу навчального закладу. Грошові кошти зараховані та виплачені, а роботи не виконані.

За даним фактом, 13.02.2019, Запорізькою місцевою прокуратурою №1 внесені відомості до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань під №42019081020000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.З ст.191 КК України. Постановою заступника прокурора області визначено підслідність за Заводським відділенням поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2018 року між Мар’ївським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в особі директора ОСОБА_3 укладено з ТОВ «Будівельна компанія «Карат» (код ЄДРПОУ 39820804), в особі ОСОБА_4, договір про закупівлю робіт №35 об’єктом якого є «Капітальний ремонт покрівлі навчального корпусу Мар’ївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Ціна договору становить 1 443 711,12 гривень, в тому числі ПДВ 240 618,52 грн. Строк виконання робіт до 31 грудня 2018 року.

В ході досудового слідства долучені до кримінального провадження документи, надані Марївським НВК «ЗНК-ДНЗ» БСР Запорізького району запорізької області, а саме: вищезазначений договір підряду; проектно- кошторисна документація та акти виконаних робіт до вказаного договору.

26 лютого 2019 року, під час огляду місця події, встановлено, що в акті виконаних робіт №2 за грудень 2018 року форми КБ-2в до договору №35, зазначені роботи вважаються виконаними та прийнятими, але фактично вони виконані частково, приблизно на 50%.

Встановлено, що 18 жовтня 2018 року, платіжним дорученням №3 грошові кошти у розмірі 433 113,34 гривні, та 28.12.2018 платіжним дорученням №5 грошові кошти у розмірі 1 010 597,78 гривень, перераховані на рахунок №26003055722322 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570 (МФО 313399), який належить ТОВ «БК «Карат», за виконані роботи відповідно до актів 1 та 2.

В ході досудового розслідування директор Марійського навчально- виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_3 пояснила, що ремонтні роботи станом на 01.02.2019 виконано лише частково (приблизно 1/2), хоча грошові кошти ТОВ «БК Карат» отримало у повному обсязі. Безпосереднє керівництво роботами із капітального ремонту покрівлі навчального корпусу здійснював керівник ТОВ «БК Карат» ОСОБА_4. Технічний нагляд ОСОБА_5. Авторський нагляд ОСОБА_6. Також ОСОБА_3 повідомила, що зі слів ОСОБА_4 їй стало нібито відомо, що зазначені роботи будуть виконані у квітні 2019р. Акт №2 за грудень 2018р., щодо повністю виконаних робіт вона підписала спільно із керівником ТОВ «БК Карат» ОСОБА_4 усвідомлюючи, що роботи не виконані в повному обсязі у зв’язки із тим, що кошти виділені на ремонтні роботи необхідно використати до кінця 2018 року.

В зв’язку з розслідуванням кримінальних проваджень, досудове слідство по яких ведеться відносно посадових осіб щодо привласнення посадовими особами ТОВ «БК «Карат» грошових коштів, для встановлення об’ємів виконаних послуг та визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта посталити наступне питання:

Визначити, чи відповідають об’єми та вартість фактичного вионаних робіт за договором підряду, укладеним Мар’ївськм навчально – виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_3 з ТОВ «Будівельна компанія «Карат» (код ЄДРПОУ 39820804), в особі ОСОБА_4 №35, об’єктом якого є «Капітальний ремонт покрівлі навчального корпусу Марийського навчально- виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області» наданим на дослідження актам виконаних робіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт за вищезазначеним договором?

Визначити фактичну вартість виконаних робіт за вищезазначеними договорами підряду?

Яку суму грошових коштів було отримано на рахунки ТОВ «БК «Карат» від Мар’ївського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області при укладання договору підряду №35 від 19.09.2018 року з капітального ремонту покрівлі навчального корпусу Мар’ївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області»?

Чи підтверджуються документально витрати ТОВ «БК «Карат» за період з 19.09.2018 по грудень 2018, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова