Ухвала суду № 80200900, 28.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8389/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання – Павлюх Л.М.,

прокурора – Клименко І.С.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді з власної ініціативи питання про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016070030001623 віл 13.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 12016070030001623 віл 13.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

У дане судове засідання не прибули свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_14, які викликався судом для допиту в судове засідання в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров’я у зв’язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім’ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об’єктивно унеможливлюють з’явлення особи на виклик.

Поважних причин неприбуття, регламентованих ст. 138 КПК України, на виклик до суду свідками не повідомлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей - інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки вказані свідки викликалися в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак до суду не прибули, з метою дієвості даного кримінального провадження суд вважає, що за необхідне застосувати відносно них привід.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 26.03.2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідків:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул. Г. Свободи, 5/26;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м. Ужгород, вул. Перемоги, 132/25;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку м. Ужгород, вул. Заньковецької, 3/120;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканку м. Ужгород, вул. Перемоги, 157/30;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканку с. Волосянка, 24, Великоберезнянського району;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканку м. Ужгород, вул. В. Гуци, 10/42;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканку м. Ужгород, вул. Грушевського, 37/87;

ОСОБА_11, 20.12,1952 року народження, мешканку м. Ужгород, вул. Гуци, 14;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканку м. Перечин, вул. Гагаріна, 29;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16.

Роз’яснити свідкам, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_15, начальників Ужгородського ВП, Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП, Перечинського ВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_16