Ухвала суду № 80200664, 28.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6407/18

Провадження № 2/242/374/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2, представника Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, слідчого відділу Селидівського МВ ГУНП України в Донецькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, в зв’язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, слідчого відділу Селидівського МВ ГУНП України в Донецькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, в зв’язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів, а саме: Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури та слідчого відділу Селидівського МВ ГУНП України в Донецькій області, які не є юридичними особами на належних, відповідно прокуратуру Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, б.6) та Головне управління Національної поліції України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нахімова, 86), а також про залучення у якості співвідповідача ГУ МВС України в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32).

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає необхідним замінити відповідачів ОСОБА_5 відділ Красноармійської місцевої прокуратури та слідчий відділ Селидівського МВ ГУНП України в Донецькій області, які не є юридичними особами на належних, а також залучити у якості співвідповідача по справі ГУ МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії.

Згідно ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідно до ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання закінчується, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме: в зв’язку з заміною відповідачів та залученням співвідповідача по справі, необхідності надання часу для відповіді на відзив на позовну заяву, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 10.04.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представник Державної казначейської служби України ОСОБА_2 заявив, що згідно Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 року № 215, реалізацію державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів здійснює Державна казначейська служба України. Представник позивача уточнив, що заявляє позовні вимоги до Державної казначейської служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51,189,198 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити відповідачів ОСОБА_5 відділ Красноармійської місцевої прокуратури та слідчий відділ Селидівського МВ ГУНП України в Донецькій області по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, слідчого відділу Селидівського МВ ГУНП України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, в зв’язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, на належних – прокуратуру Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, б.6) та Головне управління Національної поліції України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нахімова, 86).

Залучити у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, слідчого відділу Селидівського МВ ГУНП України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, в зв’язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності - ГУ МВС України в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32).

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, ГУ МВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, в зв’язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, строк підготовчого провадження до 10.04.2019 року.

Підготовче засідання по справі провести 05.04.2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська