
Справа № 236/594/19
Провадження № 1-кс/236/207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Лиман
Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
До Краснолиманського міського суду Донецької області 27.02.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції Зимоглядчук Д.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області П'ятнициним В.Л., про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000691 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.
25.09.2018 до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 10.09.2018 по 24.09.2018 таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму замку, проникла до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки викрала вісім одиниць електроінструменту, належного останньому, спричинивши тим самим матеріальну шкоду.
Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000691 від 25.09.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що серед ряду майна у ОСОБА_3 було викрадено наступні предмети: електротример марки "FORESTA" модель FT-16S; набір хромованих ключів марки "COPPER" в кількості 12 штук в металевому ящику; перфоратор марки "BOSH" модель GBH-2400; шуруповерт марки "LENTEL" модель CD010; бензиновий генератор марки "Firman" модель SPG 1800. Місце викраденого майна слідству невідоме.
Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити розмір збитків, заподіяних потерпілій стороні, просить призначити експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий Зимоглядчук Д.А., була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного нею процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримала.
Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
25.09.2018 до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 10.09.2018 по 24.09.2018 таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму замку, проникла до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки викрала вісім одиниць електроінструменту, належного останньому, спричинивши тим самим матеріальну шкоду.
Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000691 від 25.09.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).
Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000691 від 25.09.2018 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області.
Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.
Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.
Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілого від 22.02.2019 року, ОСОБА_3. пояснив та додав, що в нього було викрадено наступні предмети: електротример марки "FORESTA" модель FT-16S; набір хромованих ключів марки "COPPER" в кількості 12 штук в металевому ящику; перфоратор марки "BOSH" модель GBH-2400; шуруповерт марки "LENTEL" модель CD010; бензиновий генератор марки "Firman" модель SPG 1800, які він зможе описати та впізнати.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані, зокрема, звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення розміру збитків, заподіяних потерпілій стороні) необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань у галузі товарознавства. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції Зимоглядчук Д.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області П'ятнициним В.Л., про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов'язків без поважних причин.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.1.Яка ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на середину вересня 2018 року електротримеру марки "FORESTA" модель FT-16S, світло зеленого кольору в стані б/у, придбаного в 2018 році за ціною 1580 гривень, яка на момент викрадення знаходилась в робочому стані та без дефектів?
1.2.Яка ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на середину вересня 2018 року набору хромованих комбінованих ключів марки "COPPER" американського виробництва в кількості 12 штук, які знаходились у фірмовому металевому чемодані в стані б/у, які придбались в 2003 році за ціною 3000 гривень та на момент викрадення були в справному стані та без дефектів?
1.3.Яка ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на середину вересня 2018 року перфоратору марки «BOSH» темно-синього кольору, модель GBH-2400 в стані б/у, придбаного в 2012 році за ціною 900 гривень, який на момент викрадення знаходився в робочому стані та без дефектів?
1.4.Яка ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на середину вересня 2018 року шуруповерту марки «LENTEL» модель CD010 жовто-чорного кольору в комплекті з двома акумуляторами та зарядним пристроєм в стані б/у, який придбався в 2012 році за ціною 400 гривень та на момент викрадення знаходився в робочому стані та без дефектів?
1.5.Яка ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на середину вересня 2018 року бензинового генератору марки «Firman» модель SPG 1800 жовто-чорного кольору в стані б/у, придбаного в 2011 році за ціною 2000 гривень, який на момент викрадення знаходився у робочому стані та без значних дефектів?
Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшому лейтенанту поліції Зимоглядчук Д.А. за наявності потреби надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за № 12018050420000691 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшому лейтенанту поліції Зимоглядчук Д.А. отримати у експертівДонецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.
Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України , до Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Судове рішення № 80200499, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/594/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: