Ухвала суду № 80200300, 28.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/684/2019

Справа № 243/1225/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року,

сторони кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов’янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_2,

підозрюваний ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 січня 2019 року до чергової частини Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в січні місяці 2019 року невідома особа, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно проникла на територію садового товариства ім.. Будьонного, розташоване по вул. Карла Лібкнехта, м. Слов’янська, Донецької області, звідки таємно викрала належне товариству майно, спричинивши матеріальну шкоду на суму, яка на теперішній час встановлюється.

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи особою раніше судимою, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

В середині січня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин(точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_3, проходив по території «Садового товариства ім.. Будьонного», яке розташоване по вул. Святогірській м. Слов’янська, Донецької області, де побачив, що садові ділянки № 62 по вул. №2, правої алеї та № 98-99 по вул. №3, правої алеї, не мають загорожі, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить «Садовому товариству ім. Будьоного»

Згідно довідки КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська», гр.. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з жовтня 2014 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками».

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3, що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, проведення судової психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Так, згідно із витягом з ЄРДР, 31 січня 2019 року до чергової частини Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в січні місяці 2019 року невідома особа, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно проникла на територію садового товариства ім.. Будьонного, розташованого по вул. Карла Лібкнехта, м. Слов’янська, Донецької області, звідки таємно викрала належне товариству майно, спричинивши матеріальну шкоду на суму, яка на теперішній час встановлюється (ЄО 3296 від 31 січня 2019 року).

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно із постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 26 лютого 2019 року, правову кваліфікацію у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року, змінено з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26 лютого 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно із довідкою КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська»№ 2/14-19 від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря – нарколога з жовтня 2014 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками».

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.

Клопотання в частині питання слідчого: Чи може ОСОБА_3, за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?» задоволенню не підлягає.

Так, за приписами ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов’язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У зв’язку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обов’язкової участі фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідь на запропоноване слідчим питання про те чи може підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні, не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у зв’язку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України – задовольнити частково.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000220 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України КК України, проведення якої доручити лікарям судово – психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово - психіатричних експертиз(ЄДРПОУ 01991122),який розташований за адресою: Донецька область,м. Слов’янськ, вул. Заводська, б.2, 84102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг ОСОБА_3, віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому злочину?;

-Чи не перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення інкримінованого йому злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі та своїм діям?;

-Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворою людиною, та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1