Рішення № 8020024, 08.02.2010, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-80/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, -

встановив:

Позивачка 23.11.2009 року звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що рішенням Христинівського районного суду від 20.10.1999 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів. Син ОСОБА_3 досяг повноліття, тому виплата аліментів повинна провадитись на одну дитину – дочку ОСОБА_4.

Перші два роки, коли відповідач працював на Христинівському молокозаводі, виплата аліментів провадилась у встановленому рішенням суду розміру. В подальшому відповідач звільнений з роботи, п’ять років не працює, аліментів в розмірі ј з усіх видів його доходів не виплачує.

Заборгованість по аліментам нарахована, однак також не виплачується. Відповідач має мінливі заробітки від робіт по договорам порядку в приватному секторі економіки. Тому склалась ситуація, що позивачка не отримує ні від відповідача аліменти, ні від держави допомоги на утримання дитини.

Відповідач являється батьком дитини але не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги на її утримання. В зв’язку з тяжким матеріальним становищем позивачка змушена звернутися в суд з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на її користь на утримання дочки в розмірі 50 грн. щомісячно до її повноліття.

Під час проведення попереднього слухання справи позивачка ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала повністю та пояснила суду, що рішенням Христинівського районного суду від 20.10.1999 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів. Син ОСОБА_3 досяг повноліття, тому виплата аліментів повинна провадитись на одну дитину – дочку ОСОБА_4.

Перші два роки, коли відповідач працював на Христинівському молокозаводі, виплата аліментів провадилась у встановленому рішенням суду розміру. В подальшому відповідач звільнений з роботи, п’ять років не працює, аліментів в розмірі ј з усіх видів його доходів не виплачує.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суді оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного :

ОСОБА_2 – відповідач по справі, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов’язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Суд при винесенні рішення враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини справи та визначає розмір стягуваних аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд , -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки смт. Верхнячка вул. Дружби, 36 Христинівського району Черкаської області, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Христинівського

районного суду ОСОБА_7