Ухвала суду № 80200164, 27.02.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4843/18

Провадження№ 2-п/266/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотова В.М.,

за участі секретаря Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.10.2018 року, ухваленим у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 115877,02грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

07.02.2019 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій він зазначив, що йому не було відомо про рішення, ніяких повідомлені від суду не отримував, оскільки за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 він не мешкав на момент укладання кредитного договору, також зазначив, що при укладанні договору він вказав адресу: м. Маріуполь, провулок Новоросійський, буд. 35. Просив суд скасувати дане рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, надали заяву в якій просили заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме анкети – заяви, адреса ОСОБА_1 вказана: м. Маріуполь, провулок Новоросійський, буд. 35, в той самий час в позовній заяві позивач вказує адресу:м. Маріуполь, АДРЕСА_2 на яку направлялися повідомлення про розгляд справи.

За таких обстави, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.10.2018 року за позовом акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. , 284, 286-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2018 року за позовом акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Федотова В. М.