Ухвала суду № 80199768, 01.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-в/263/97/2019

Справа № 263/15481/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.Л.,

за участю секретаря - Кирилюк В.В.,

прокурора Петрик О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Маріуполя подання Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривен.

20.02.2019 до суду надійшло подання Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1

Прокурор заперечував проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1, оскільки останнім вже сплачено за вироком штраф.

Представник Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1, було сплачено за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2018 року штраф у розмірі 850 гривень, що підтверджується квитанцією №19418289 від 09.02.2019 про сплату штрафу у розмірі 850,00 гривень (а.с.42).

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що на даний час засудженим ОСОБА_1 було сплачено штраф, призначений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2018 року, необхідність вирішувати питання щодо виконання вироку суду на теперішній час відпала, а тому у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 53, КК України, керуючись ст.ст. 7,9, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 -відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Соловйов