Вирок № 80199447, 01.03.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/7730/18

1-кп/221/373/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

При секретарі - Гуровій Л.Л.,

За участі прокурора - Коваль Є.В.,

Захисника - Шагєєва О.Р.,

Обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду, під час відкритого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12018050630001936 від 31.10.2018 року, за яким обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, одружений, має неповнолітню дитину на утриманні - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є інвалідом, працює звальщиком лісу у Великоанадольському комбінаті, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2, відповідно до наказу №71 від 01.12.2011 року, прийнятий на посаду тракториста-машиніста в ПрАТ «ЕКОПРОД». На підставі типового договору від 13.02.2017 року, укладеного між ПрАТ «ЕКОПРОД» та ОСОБА_2, останній обіймаючи вищевказану посаду, безпосередньо пов'язану з отриманням і застосуванням в процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей і зобов'язується вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей. 30.10.2018 року, розпорядженням №1070 ПрАТ «ЕКОПРОД» за ОСОБА_2 закріплений транспортний засіб МТЗ-82 д/н 05219, за зберігання якого він несе повну матеріальну відповідальність. У той же день, приблизно о 8 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, знаходився на території Новоандріївського відділення ПрАТ «ЕКОПРОД», де для здійснення поїздки по затвердженому графіку руху «Новоандріївка-Іванівка» на закріпленому за ним транспортному засобі МТЗ-82 д/н 05219 - залив у паливний бак вказаного транспортного засобу 30 літрів дизельного палива. Після чого, вирушив на вказаному транспортному засобі по затвердженому графіку. Приблизно о 16 годині ОСОБА_2, керуючи вказаним транспортним засобом та знаходячись на автодорозі біля лісосмузі, розташованій біля с. Іванівка у напрямку с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області, діючи умисно, керуючись наміром на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа відкрутив клапан, який розташований в нижній частині паливного бака трактору МТЗ-82 д/н 05219 та заволодів 22 літрами дизельного палива за ціною 30,30 грн./л на суму 666,60 грн., яке розмістив в пластикові пляшки та яке належить ПрАТ «ЕКОПРОД», після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ПрАТ «ЕКОПРОД» на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились в привласненні чужого майна, яке було йому ввірено та перебувало у його віддані, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно привласнив майно підприємства, на якому працював, однак, вже відшкодував спричинену шкоду та у скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежитись вивченням показів обвинуваченого та письмових доказів, що характеризують його особу.

- копія паспорту відносно ОСОБА_2;

- вимога про судимості обвинуваченого;

- довідки нарколога та психіатра щодо відсутності даних про перебування на обліку ОСОБА_2;

- характеристика відносно ОСОБА_2;

- копія свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3;

- постанова від 05.11.2018р. про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, квитанція;

- досудова доповідь про обвинуваченого ОСОБА_2;

Оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірено та перебувало у його віддані, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз'яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з'ясувати

його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім'ї , його матеріальний стан, тощо.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, офіційно працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітню дитину на утриманні. Свою вину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро кається в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинену шкоду, що суд враховує в якості обставини, яка пом'якшує покарання відповідно до положень ст. 66 КК України. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.191 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні: 2 пластикові баклажки ємністю 6 л, 1 пластикова баклажка ємністю 5 л, 1 пластикова каністра ємністю 5 л з дизельним паливом, в якій знаходиться дизельне паливо ємністю 22 літри - передані на зберігання керуючому відділення Новоандріївське ПрАТ «ЕКОПРОД» ОСОБА_4 - залишити Новоандріївському ПрАТ «ЕКОПРОД».

Керуючись ст. ст.124, 349, 368, 370, 374 КПК України, ст.ст. 191 ч.1 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 пластикові баклажки ємністю 6 л, 1 пластикова баклажка ємністю 5 л, 1 пластикова каністра ємністю 5 л з дизельним паливом, в якій знаходиться дизельне паливо ємністю 22 літри - передані на зберігання керуючому відділення Новоандріївське ПрАТ «ЕКОПРОД» ОСОБА_4 - залишити Новоандріївському ПрАТ «ЕКОПРОД».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: Н.В. Писанець