Рішення № 8019932, 19.02.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-45/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровило В.А.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, а саме 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягення дитиною повноліття та просить суд допустити рішення суду в частинині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць до негайного виконання посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач. З 01 вересня 2008 року донька навчається в Черкаському кооперативному економіко-правовому коледжі на платній основі відповідно до укладеного договору, тобто на даний час потребує матеріальної допомоги від батька. Дитина знаходяться на її повному утриманні. Крім її доньки ОСОБА_3 у неї на утриманні знаходиться ще дві малолітні дитини: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншого шлюбу. ЇЇ матеріальне забезпечення та її родини складається лише з державної допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до 3-х років непрацюючим жінкам, будь-яких інших джерел фінансування вона немає. Відповідач ухиляється від утримання дитини, на даний час офіційного місця роботи немає, має нерегулярний, мінливий дохід, можливо частину доходу отримує в натурі, а тому вона вваждає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти саме в твердій грошовій сумі.

Вирішити питання про утримання дитини з відповідачем в позасудовому порядку вона неможе, а тому і змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причин своєї неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про отримання відповідачем судової повістки про розгляд даної справи. Тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, яка не заперечую проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлені позовні вимоги позивачки задовольнити частково.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірванео 14 квітня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає хоч згідно діючого законодавства зобов’язаний утримувати дитину до досягнгення нею повноліття. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час навчається в Черкаському кооперативному економіко-правовому коледжі на платній основі відповідно до укладеного договору, тобто на даний час потребує матеріальної допомоги від батька, що підтверджується копією договору (а.с.8), оскільки її мати самостійно утримувати дитину не взмозі.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі, а саме 600 гривень., починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини та 51 гривну судового збору в дохід держави, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 367 ч.1, п1. ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Васильовача ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі – 600 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 25.01.2010 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 Васильовача 51 гривну судового збору в доход держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий В.А. Здоровило