Ухвала суду № 80199168, 28.02.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/249/19

Провадження номер: 2/223/167/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач мешкає за адресою: Сумська область, Путивльський район, село Скуносово, вулиця Шевченко, будинок 101, що належить до територіальної підсудності Путивльського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: 41500, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського (вул. Курська), 54.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та акту про фактичне проживання №83 від 13 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Однак, до позову не додано жодного доказу на підтвердження факту, що на утриманні позивачки є малолітні або неповнолітні діти, або що вона не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачкою не надано доказів на підтвердження факту, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або що вона не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, суд не має можливості встановити чи відноситься зазначений позов до територіальної підсудності Вугледарського міського суду Донецької області та чи підлягає розгляду даним судом, а тому вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_1 достатній строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів, що підтверджують перебування на утриманні позивачки малолітніх або неповнолітніх дітей, або що вона не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Окрім того, відповідно до п. п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;переліку доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у позивачки або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи, а також відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- зазначення чи наявні у позивачки або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження позивачкою про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,– залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- надання суду доказів, що підтверджують перебування на утриманні ОСОБА_1малолітніх або неповнолітніх дітей, або що вона не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання ОСОБА_2.

Надати позивачці строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- зазначення чи наявні у позивачки або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження позивачкою про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3