Ухвала суду № 80199140, 25.02.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/223/19

Провадження № 2/222/177/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею та відповідачем ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на будинок № 12, розташований по вул. Ворошилова в смт. Володарське Донецької області з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, а також визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного домоволодіння (житловий будинок, сіні, ганок, підвал, огорожа, мостіння, літня кухня, гараж, сарай, убиральня, ворота), оскільки спірний будинок був придбаний за час її спільного проживання з відповідачем за спільні кошти, але будинок знаходиться у повному користуванні відповідача та він відмовляється розділити спірне майно мирним шляхом.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви, проте в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (768,40 грн.) та не більше 5 (9605,00 грн.) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (1921,00 грн.).

Позивачкою заявлено позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна (житловий будинок, сіні, ганок, підвал, огорожа, мостіння, літня кухня, гараж, сарай, убиральня, ворота), тобто даний спір носить майновий характер.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається – дійсною вартістю нерухомого майна.

Між тим позивачкою визначена ціна позову по справі в розмірі 86000,00 грн., але Висновок (Звіт) про незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна «Капітал –Експерт» від 04.07.2018 року наданий позивачкою на підтвердження дійсної вартості майна, на частку якого остання просить визнати право власності, не містить визначення вартості всього майна, що є предметом спору, зокрема гаражу, та має строк дії 6 місяців, тобто на дату звернення до суду з позовом вищевказаний Висновок (Звіт) не є чинним, а тому не може братися до уваги, в зв’язку з чим встановити точну ціну позову на момент подання позову до суду не можливо.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин, користуючись правом, передбаченим ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 2000,00 грн.

Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 860,00 грн., доказів про сплату позивачкою суми судового збору в розмірі 1140,00 грн. до позовної заяви не надано, а тому позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Крім цього частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачкою в позові зазначено, що обставини на які вона посилається підтверджуються письмовими доказами, показаннями свідків перелік яких вона надасть в судовому засіданні.

Між тим відповідно положень ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати всі докази разом з поданням позовної заяви.

Показання свідків в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є доказом у справі.

Таким чином позивачкою при подачі позову має бути визначено повний обсяг доказів, якими вона підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином позивачкою в позовній заяві мають бути зазначені всі особи, яких вона має намір допитати в якості свідків з зазначенням конкретних обставин які можуть підтвердити або спростувати останні.

З огляду на вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також для доплати суми судового збору в розмірі 1140,00 грн., та зазначення свідків, яких вона має намір допитати під час розгляду справи з зазначенням конкретних обставин які можуть підтвердити або спростувати останні з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Визначити розмір судового збору по даній справі в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець.