Ухвала суду № 80198852, 01.03.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 140/743/18

Провадження №2/148/223/19

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить повторно призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, оскільки він не зміг з'явитися на попередню, так як перебував в зоні ООС (Луганська область). На вирішення експертизи поставити питання, які були вказані в його клопотанні від 12.10.2018. Розгляд клопотання провести у його відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

Третя особа - представник Тульчинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в підготовче засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої остання просить справу слухати без її участі, заперечень не має.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву позивача у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою позивача та матеріалами справи, суд вважає можливим її задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв'язку з тим, що з метою вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК).

За приписами ч.2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ 888092, виданий 25.09.2006 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засіб зв'язку НОМЕР_1, а також ОСОБА_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засіб зв'язку НОМЕР_2, разом з дитиною ОСОБА_3, 20.06.2014, року народження, з'явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засіб зв'язку НОМЕР_1.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (НДЕКЦ), місцезнаходження якого: вул.Порика, 8, м.Вінниця, 21021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: