Ухвала суду № 80198835, 28.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7130/17

Провадження №1-кп/127/855/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Іванченка Я.М.,

за участю :

секретаря – Загурської Т.Ю.,

сторони обвинувачення: прокурора Янішевського А.О.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020010000039 від 04.01.2017 року, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ТОВ «Сільпо-Фуд» інвентаризаційних описів (актів інвентаризації), щодо факту крадіжки, яка відбулась в магазині «Сільпо», що за адресою: м. Вінниця, пл. Гагаріна, б.2, 22.12.2016 року та наказу чи іншого документу про створення інвентаризаційної комісії щодо даного факту крадіжки, оскільки сторона захисту оспорює законність та допустимість доказів в кримінальному провадженні, а на адвокатський запит сторони захисту ТОФ «Сільпо-Фуд» відмовилося надати запитувані документи, що ставить сторону захисту в нерівне становище з стороною обвинувачення щодо збирання доказів, а тому просив суд сприяти стороні захисту та витребувати у ТОВ «Сільпо-Фуд» вказані документи.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Янішевський А.О. заперечував щодо задоволення заявленого клопотання з мотивів його передчасності, оскільки в справі не досліджені докази.

Заслухавши клопотання сторони захисту, та думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З положень, викладених в ст. 93 КПК України, випливає, що одним із шляхів збирання доказів в кримінальному провадженні є, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей. При цьому сторона захисту здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей; ініціювання проведення процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Положеннями ч. 6 ст. 22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Так, стороною захисту надано суду копію відповіді ТОВ «Сільпо-Фуд» від 08.01.2019 року №ЦР 10/14-234 від 08.01.2019 року про відмову в наданні стороні захисту запитуваних документів: інвентаризаційних описів (актів інвентаризації), щодо факту крадіжки, яка відбулась в магазині «Сільпо», що за адресою: м. Вінниця, пл. Гагаріна, б.2, 22.12.2016 року та наказу чи іншого документу про створення інвентаризаційної комісії щодо даного факту крадіжки.

Таким чином, для встановлення усіх обставин справи, всебічного і об’єктивного її розгляду та постановлення у справі законного та обґрунтованого судового рішення, з метою сприяння стороні захисту у встановлені обставин, що мають значення для розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання в необхідності задовольнити клопотання сторони захисту та витребувати у ТОВ «Сільпо-Фуд» інвентаризаційних описів (актів інвентаризації) щодо факту крадіжки, яка відбулась в магазині «Сільпо», що за адресою: м. Вінниця, пл. Гагаріна, б.2, 22.12.2016 року та наказу чи іншого документу про створення інвентаризаційної комісії щодо даного факту крадіжки, в разі їх наявності у володінні товариства.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 350, 370-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», ідентифікаційний код 40720198, що за адресою 02090, м. Київ, Дніпровський район, вул. Бутлерова, буд.1, оригінали інвентаризаційних описів (актів інвентаризації), щодо факту крадіжки, яка відбулась в магазині «Сільпо», що за адресою: м. Вінниця, пл. Гагаріна, б.2, 22.12.2016 року та наказу чи іншого документу про створення інвентаризаційної комісії щодо даного факту крадіжки, в разі наявності таких документів, для огляду в судовому засіданні.

Запитувані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), головуючому в кримінальному провадженні – судді Іванченку Я.М. в строк до 23.04.2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: