Рішення № 80198730, 31.01.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
31.01.2019
Номер справи
142/1157/18
Номер документу
80198730
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/1157/18

Провадження№ 2/142/136/19

31 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3А звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його брата ОСОБА_4, який помер 18 лютого 2018 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 63,4 кв. м., житловою площею 39,0 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", прибудову під літ. "а", огорожу 1-3, загальною вартістю 52273,00 гривень, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Подільська, 24.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, так як являється його братом.

Крім нього, спадкоємцем другої черги на майно померлого ОСОБА_4, являється їхній брат ОСОБА_5, проте від своєї частки в спадщині, яка залишилася після смерті його брата відмовився , що підтверджується його письмовою заявою.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 18 лютого 2018 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 395128. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 63,4 кв. м., житловою площею 39,0 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", прибудову під літ. "а", , огорожу 1-3, загальною вартістю 52273,00 гривень, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Подільська, 24.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області від 27 листопада 2018 року № 1409, ОСОБА_7, який помер 18 лютого 2018 року, на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і являвся власником будинку № 24 по вул. Подільська, в смт. Піщанка Вінницької області.

Позивач являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4., оскільки являється його братом, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-АМ № 044175 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 А серії І-АМ № 393534, в яких їхньою матір'ю зазначено ОСОБА_8.

Крім позивача спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_4 являється його брат ОСОБА_5, що підтверджується його свідцтвом про народження серії І-УР № 626542, в якому його матір'ю вказано ОСОБА_8 Проте він від своєї частки у спадщині, яка залишилася після смеррті його брата відмовився, що підтверджується його письмовою заявою від 15 травня 2018 року.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: ордером (а.с.2), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-АМ № 395128 (а.с.5), довідкою про ринкову вартість житлового будинку (а.с.6), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 34 по вул. Подільська в смт. Піщанка (а.с.10-13), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області від 27 листопада № 1409 (а.с.14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-АМ № 044175 (а.с.15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-АМ № 393534 (а.с.16), заявою ОСОБА_9 від 15 травня 2018 року (а.с.17), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії І-УР № 626542 (а.с.18), роз'ясненням нотаріуса (а.с.22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем другої черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_4, який помер 18 лютого 2018 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 63,4 кв. м., житловою площею 39,0 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", прибудову під літ. "а", огорожу 1-3, загальною вартістю 52273,00 гривень, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Подільська, 24.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04325986;

представник позивача: адвокат ОСОБА_6, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 085257.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 80198730 ?

Документ № 80198730 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80198730 ?

Дата ухвалення - 31.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80198730 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80198730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80198730, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 80198730, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 80198730 відноситься до справи № 142/1157/18

Це рішення відноситься до справи № 142/1157/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80198646
Наступний документ : 80198741