Рішення № 80198632, 28.01.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/893/18

Провадження№ 2/142/74/19

28 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 грудня 2016 року у загальному розмірі 13570,55 гривень, що включає в себе : заборгованість за кредитом в розмірі 6844,18 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1326,41 гривня, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1916,32 гривень, та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 3483,64 гривень. Також, позивач просить стягнути з відповідача 1 762 гривень судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13 грудня 2016 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9470,63 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач мав надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 серпня 2018 року має заборгованість у загальному розмірі 13570,55 гривень, що включає в себе: заборгованість за кредитом в розмірі 6844,18 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1326,41 гривня, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1916,32 гривень, та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 3483,64 гривень. А тому, приймаючи до уваги невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов’язань, зазначену суму заборгованості, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов’язань за договором і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк», позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою від 19 вересня 2018 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,призначено по цивільній справі судове засідання на 17 годину 00 хвилин 18 жовтня 2018 року.

18 жовтня 2018 року розгляд справи було відкладено на 17 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, оскільки 05 жовтня 2018 року відмовився отримати ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалми, які були направлені йому за встановленою судом адресою місця його проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року в даній цивільній справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 13 грудня 2018 року, виттребувано у Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області відомості про те, чи зареєстрований та проживає на території Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області за адресою; вул. Толстого, 7, смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 грудня 2018 року на адресу суду від Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшов лист за вих. № 259 від 10 грудня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає на території Рудницької селищної ради за адресою: смт. Рудниця, вул. Толстого, буд. 7.

13 грудня 2018 року вказану справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 28 січня 2019 року у зв'язку з перебуванням судді у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької облаті № 173-тз від 04 грудня 2018 року "Про надання невикористаної частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 Л."

Представник позивача ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання 28 січня 2019 року не з'явився, проте в матеріалах справи наявне його клопотання, відповідно до якого, він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 18 жовтня 2018 року, 15 листопада 2018 року та 28 січня 2019 року не з'явився, а на адресу суду повернулися конверти в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації місця його проживання були направленні повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про повернення через відмову адресата від одержання. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою місця реєстрації в смт. Рудниця Піщанського району ВІнницької області, вул. Толстого, 7, проте відмовився отримати повістки про виклик до суду на 18 жовтня 2018 року, 15 листопада 2018 року та на 28 січня 2019 року, він вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву та будь яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки більше двох разів, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2016 року між Публічним ОСОБА_1 Товариством ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 9470,63 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з “ 1” по “ 25” число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний) платіж для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ “ПриватБанк” Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Також позивач посилається на статті 526, 527, 530 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ “ПриватБанк” свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3 Генеральної угоди, датою кінцевого погашення заборгованості вважається 31 грудня 2019 року. Відповідно до п. 1.2 Генеральної угоди з ціллю забезпечення виконання зобов’язань за договором, позичальник зобов’язується в день підписання мати залишок на будь-якому відкритому у банку рахунку в розмірі 1225,94 гривень. Згідно з п. 1.3.2 Генеральної угоди, вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту, вважається простроченою.

В пункті 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 9470,65 гривень на термін 36 місяців з 13 грудня 2016 року по 31 грудня 2019 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживачі цілі в сумі 9470,65 гривень в обмін на зобов’язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 2,0 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві та в умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку з “ 1” по “ 25” число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 371,56 гривень для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Датою останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го з моменту порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3483,64 гривень. Згідно з п. 2.3 для надання послуг банк надає позичальнику платіжну картку відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди. Відповідно до п. 2.5 позичальник зобов’язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Генеральної угоди і Умов та правил.

Згідно п. 2.8 Генеральної угоди, при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню. Розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 1.1.2.5 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті кредитного ліміту, а також оплачувати комісію, передбачену Договором. Згідно п.1.1.2.6 Умов та правил, у випадку невиконання зобов’язань за договором клієнт зобов’язаний за вимогою банку виконати зобов’язання по поверненню кредиту та сплатити банку винагороду. Крім того, виходячи з п. 1.1.2.24 Умов та правил,у випадку звернення банку в суд з позовом про стягнення простроченої заборгованості клієнта, іншими позовними вимогами в зв’язку з невиконанням взятих на себе зобов’язань, клієнт зобов’язаний відшкодувати банку суму судових витрат, в т. ч. витрат на правову допомогу, надану третіми особами.

Пунктом 1.1.3.1.3 Умов та Правил встановлено, що клієнт доручає банку списувати з картрахунків суми грошових коштів в розмірі здійснених клієнтом або його довіреними особами операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настання строків платежу.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта та третіх осіб, по кредитам, в яких клієнт являється отримувачем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла в клієнта через невиконання зобов’язань перед банком.

В пункті 1.1.5.1 Умов та правил встановлено, що сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх зобов’язань у відповідності до законодавства України та умов публічного договору, договору.

Згідно з п. 1.1.5.15 Умов та правил, клієнт несе відповідальність перед банком за шкоду та витрати, понесені банком результаті порушення клієнтом умов або положень договору або законодавчих чи нормативних актів.

Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов’язанні, передбаченому даним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. З врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 16 серпня 2018 року має заборгованість у загальному розмірі 13570,55 гривень, що включає в себе : заборгованість за кредитом в розмірі 6844,18 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1326,41 гривня, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1916,32 гривень, та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 3483,64 гривень.

Вищезазначене стверджується: розрахунком заборгованості за договором № б/н від 13 грудня 2016 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_3 станом на 16 серпня 2018 року (а.с.7), копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06 грудня 2016року (а.с.9), копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13 грудня 2016 року (а.с.9), копією витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 10-33), копією довіреності № 8331-К-Н-О (а.с.35), копією відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.36), копією банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року про право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.37), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.38), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.39-40).

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В частині 1 статті 549 ЦПК передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому мається на увазі, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В частині 2 статті 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

З положень статті 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Норми статті 629 вказують, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а тому заборгованість, що виникла, слід стягнути з нього в примусовому порядку.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок, сплачені позивачем слід стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 551, 598, 599, 610, 615, 628, 629, 630, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 223, 258, 259, 263, 264, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 грудня 2016 року, у загальному розмірі 13570,55 гривень, що включає в себе : заборгованість за кредитом в розмірі 6844,18 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1326,41 гривня, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1916,32 гривень, та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 3483,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1 762 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач - Акціонерне товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке розташовано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570;

відповідач - ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: