Ухвала суду № 80198601, 01.03.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/408/2019

130/2923/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Позивач 13 грудня 2018 року звернувся до суду з цим позовом і просив визнати, що в протоколі від 26 лютого 2016 року ОСОБА_3 зазначила про нанесення їй тілесних ушкоджень у виді опіків обличчя; визнати, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 змінила показання, які були вказані в протоколі та вказала, що їй були нанесенні садна; визнати, що в п.10 другої сторінки карти швидкої допомоги відсутні докази будь-яких пошкоджень на шкірі ОСОБА_3; визнати, що на першій сторінці карти швидкої допомоги зазначено три попередніх діагнози ОСОБА_3; визнати, що в останньому абзаці на другій сторінці карти швидкої допомоги зазначено не про термо-хімічний опік, а про гіперемію; визнати, що у вироку від 4 жовтня 2017 року голова сільради свідок ОСОБА_4 зазначила про відсутність тілесних ушкоджень на обличчі ОСОБА_3; визнати, що у вироку від 4 жовтня 2017 року зазначено відсутність підтверджень нанесення саден на обличчя ОСОБА_3; визнати, що на підставі заяви ОСОБА_3 позивач отримав вирок; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 200000 грн; на підставі його клопотання звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року вищевказану ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею установлено, що ця позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 1921 грн.

Враховуючи це положення закону, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 3000 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, звільнити від сплати судового збору за умов, які викладені в цій статті.

До свого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач додав копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року, якою його звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 8 листопада 2018 року по справі №130/2564/18; копію довідки від 5 листопада 2018 року № 57 Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_3 в сумі 692,57 грн; копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 27 грудня 2016 року; довідку з Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 2 жовтня 2018 року про те, що розмір його пенсії складає 1023,94 грн. При цьому позивач не вказав, на якій підставі вищевказаної статті 8 Закону України "Про судовий збір" він просить звільнити його від сплати судового збору та не надав документального підтвердження такого звільнення..

Таким чином позивач не додав документ, який підтверджує сплату ним судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою та другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду документу, який підтверджує сплату ним судового збору в сумі 3000 грн (рахунок отримувача 31213206002006, отримувач коштів УК у Жмеринському району/м.Жмеринка/22030101, код ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 83, 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,– залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя К.Шепель