Рішення № 80198570, 28.02.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/196/19

28.02.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Пиковецька сільська рада Козятинського району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Пиковецька сільська рада Козятинського району Вінницької області.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована на день смерті АДРЕСА_1.

На день її смерті залишилось спадкове майно, у вигляді сертифікату, на яке він має право, як спадкоємець за законом.

Оформити свої спадкові права на майно матері він не може, тому що в правовстановлюючих документах зроблено описки, що підтверджують ступінь родинних відносин між ним та матір'ю, а саме: в свідоцтві про його народження в графі мати значиться ОСОБА_4, в свідоцтві ж про смерть його мати значиться як ОСОБА_4.

Крім того, зроблена описка і в розпорядженні, на підставі якого видавався сертифікат на право власності на земельну частку (пай), а саме: в списку померлих громадян, яким не видавався державний акт на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області під номером 26 його мати значиться як ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив вищезазначені обставини.

Заінтересована особа - представник Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_1, а його матір'ю є ОСОБА_4, яку в селі називали і ОСОБА_4, і ОСОБА_4 і ОСОБА_4. Вона її пам'ятає в селі з дня свого народження.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вони з заявником далекі родичі і вона підтверджує те, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4, яка померла.

Заслухавши сторони та свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4, але в його свідоцтві про народження в графі мати значиться ОСОБА_4 (а.с. 10), тобто зроблена помилка в імені та по батькові.

В розпорядженні, на підставі якого видавався сертифікат на право власності на земельну частку (пай), а саме: в списку померлих громадян, яким не видавався державний акт на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області під номером 26 ОСОБА_4 значиться як ОСОБА_4 (а.с. 12, 13).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 9).

Виходячи з наведеного «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» - це є одна і та сама особа, тобто «ОСОБА_4».

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті матері без встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, факт, що в розпорядженні Козятинської райдержадміністрації Вінницької області за № 272 від 29.05.2005, на підставі якого видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), а саме: в списку померлих громадян яким не видавався державний акт на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області під № 26 де значиться його мати як «ОСОБА_4» належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.03.2019.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 28.02.19