Ухвала суду № 80198523, 28.02.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 144/1398/18

Провадження № 1-кс/126/76/2019

"28" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Поліщука С.Г про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12018020280000363 від 11.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Поліщука С.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. за адресою смт.Теплик, вул. Незалежності,7, Теплицького району Вінницької області, а саме до спадкової справи№124\2017, зареєстрованої в реєстрі за №667 з можливістю її вилучення.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлені посадові особи підробили свідоцтво про право на спадщину стосовно земельної частки(паю).

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення, 11.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020280000363 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 року державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Лужанською Т.В. посвідчено, що на підставі заповіту посвідченого секретарем виконкому Петрашівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, 22.03.2000 року зареєстрованим в реєстрі за №8, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1. Після чого державний нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори Лужанська Т.В завела спадкову справу №124\2017,; зареєстрованому в реєстрі №667, яка знаходиться в архіві державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. за адресою смт.Теплик, вул. Незалежності, 14, Теплицького району Вінницької області.

Також в ході досудового розслідування надано запит до державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. щодо надання спадкової справи №124\2017, зареєстрованому в реєстрі №667, яка знаходиться в архіві державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. за адресою смт.Теплик, вул. Незалежності,7, Теплицького району Вінницької області та отримано відповідь про що, вказаний заповіт може бути надано лише на підставі ухвали слідчого судді.

Отриману спадкову справу №124\2017, зареєстрованому в реєстрі №667, яка знаходиться в архіві державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. за адресою смт.Теплик, вул. Незалежності,7, Теплицького району Вінницької області, може бути використаний як речовий доказ для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме при вилученні заповіту та долучені його матеріалів кримінального провадження, буде можливість призначення почеркознавчої експертизи, за допомогою якої, буде встановлено чи підроблено ОСОБА_3, тобто дасть можливість встановлення ознак кримінального правопорушення - підробки. Тому, для долучення вилучених документів до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку). Отримати вказане свідоцтво на право спадщини, яке знаходиться в спадковій справі №124\2017, зареєстрованому в реєстрі №667. Встановити вищевказані обставини, а саме факт підробки підписів у свідоцтві на право спадщини ОСОБА_3, без якого неможливо, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Враховуючи те, що вказане свідоцтво на право спадщини, яке знаходиться в спадковій справі №124\2017, зареєстровано в реєстрі №667. Встановити вищевказані обставини, а саме факт підробки підписів у свідоцтві на право спадщини ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення самого факту підробки, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. за адресою смт.Теплик, вул. Незалежності,7, Теплицького району Вінницької області,

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Начальник СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Поліщук С.Г. надав до суду заяву, в якій просив задоволити клопотання, розгляд проводити у його відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Поліщука С.Г про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12018020280000363 від 11.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. за адресою смт.Теплик, вул. Незалежності,7, Теплицького району Вінницької області, а саме до спадкової справи№124\2017, зареєстрованої в реєстрі за №667 з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Губко