Ухвала суду № 80198304, 28.02.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"28" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/227/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – ОСОБА_1,

від відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестхім Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія „Гемопласт” про стягнення заборгованості в загальній сумі 1645163,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вестхім Україна” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія „Гемопласт” про стягнення заборгованості в загальній сумі 1645163,96 грн., у т.ч.: основного боргу – 1471796,30 грн., пені – 102595,13 грн., 10% річних – 31586,10 грн., інфляційних втрат – 39186,43 грн., посилаючись на наступне.

01 лютого 2016 р. між ТОВ “Вестхім Україна” та ТОВ “Виробничо-торгівельна компанія „Гемопласт” було укладено договір поставки № П3097ВХ/2016, згідно п. 1.1 якого позивач зобов’язується передати у власність відповідача, а відповідач - прийняти та оплатити поліетилен ВТ, поліетилен НТ, поліпропілен, полістирол, пігмент, добавки до полімерів.

Згідно п. 6.1 договору відповідач зобов'язаний здійснити оплату поставленої продукції у строк, що не перевищує 14 банківських днів з дати поставки продукції.

За умовами п. 3.5 договору датою поставки відповідної партії є дата передачі продукції відповідачу, зазначена в товарно-супровідних документах на продукцію.

В п. 6.4 договору передбачено, що датою оплати продукції вважається дата зарахування грошових коштів, сплачених відповідачем за поставлену партію продукції на поточний рахунок позивача.

Згідно угоди № 1 від 29 січня 2018 р. до договору сторони продовжили строк його дії до 31 грудня 2018 р. із подальшою автоматичною пролонгацією.

Як зазначає позивач, згідно відповідних товарно-супровідних документів на продукцію, зокрема, видаткових накладних та відповідно до обігово-сальдової відомості по рахунку 361 продавця за 4 квартал 2018 р. позивачем за період з 14 вересня 2018 р. до 14 листопада 2018 р. включно було поставлено відповідачу неоплаченої ним продукції на суму 1471796,30 грн.

Відтак, за ствердженнями позивача, основна сума заборгованості відповідача станом на 22 січня 2019 року склала 1471796,30 грн.

Наразі позивач посилається на п. 10.3 договору, за яким у випадку порушення строку оплати продукції відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Також відповідно до п. 10.4 договору відповідач на вимогу позивача у випадку несвоєчасної оплати продукції зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням десяти процентів річних від простроченої суми.

Так, за розрахунком позивача сума нарахованої відповідачу пені складає 102595,13 грн., 10% річних – 31586,10 грн., інфляційних втрат – 39186,43 грн., що також заявлені до стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2019 р. позовну заяву ТОВ “Вестхім Україна” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/227/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 28 лютого 2019 р.

У підготовчому засіданні 28.02.2019 р. представники сторін звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди від 19.02.2019 р. та закриття провадження по справі.

Як вбачається з укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 19.02.2019 р., сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Зокрема, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості в розмір 80949,03 грн. після звернення позивача до господарського суду відповідач визнає позовні вимоги, заявлені позивачем у справі, на загальну суму 1390820,27 грн. - основного боргу за договором поставки ПЭ097ВХ/2016 від 01.02.2016 року. Також відповідач погоджується з сумою нарахованої позивачем пені в розмірі 102595,13 грн., 10% річних в розмірі 31586,10 грн., інфляційних втрат в розмірі 39186,43 грн. та вимогою про відшкодування сплаченого позивачем судового збору в розмірі 24677,46 грн. Крім того сторони домовились, що зобов'язання відповідача щодо сплати пені в розмірі 102595,13 грн., 10% річних в розмірі 31586,10 грн., інфляційних втрат в розмірі 39186,43 грн. припиняються внаслідок звільнення кредитором -ТОВ «Вестхім Україна” боржника - ТОВ «ВТК „Гемопласт” від його обов'язків (прощення боргу). При цьому за умовами мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу судовий збір в розмірі 24677,46 грн. Наразі сторони погодили, що суму боргу, яка підлягає перерахуванню позивачу, в розмірі 1415497,73 грн., відповідач сплачує згідно встановленого сторонами графіку погашення заборгованості у наступні строки: 200000,00 грн. – до « 09» березня 2019 року; 200000,00 грн. – до « 16» березня 2019 року; 200000,00 грн. – до « 23» березня 2019 року; 200000,00 грн. – до « 30» березня 2019 року; 200000,00 грн. – до « 06» квітня 2019 року; 200000,00 грн. – до « 13» квітня 2019 року; 215497,73 грн. - « 20» квітня 2019 року. При цьому відповідач зобов’язується сплачувати позивачу суми грошових коштів відповідно до вищенаведеного графіка погашення заборгованості шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок позивача № 26008010009364 у АБ «Південний», МФО 328209; усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе відповідач.

Також відповідно до умов мирової угоди зобов’язання відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в графіку погашення заборгованості будуть зараховані на поточний рахунок позивача, не пізніше останнього робочого дня кожного тижня, вказаного в графіку. При цьому позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. Крім того, сторони погодились з тим, якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. У разі несплати відповідачем суми боргу в порядку, визначеного умовами даної мирової угоди, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один місяць, ніж передбачено графіком, позивач має право направити ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди по справі 916/227/19 до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі, встановленому умовами мирової угоди, за вирахування здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву про затвердження мирової угоди та укладену сторонами в процесі вирішення спору по справі мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам роз’яснені та зрозумілі. До того ж суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов'язків сторін стосовно договору поставки № ПЭ097ВХ/2016 від 01.02.2016 р., суд вважає за можливе її затвердити на вказаних умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/227/19.

Керуючись ст.ст. 185, 191-193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 916/227/19, укладену 19 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вестхім Україна” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія „Гемопласт” (відповідач), на наступних умовах:

- у зв’язку з частковим погашенням заборгованості в розмір 80949,03 грн. після звернення позивача до господарського суду відповідач визнає позовні вимоги, заявлені позивачем у справі, на загальну суму 1390820,27 грн. (один мільйон триста дев’яносто тисяч вісімсот двадцять грн. 03 коп.) - основного боргу за договором поставки ПЭ097ВХ/2016 від 01.02.2016 року; також відповідач погоджується з сумою нарахованої позивачем пені в розмірі 102595,13 грн. (сто дві тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять грн. 13 коп.), 10% річних в розмірі 31586,10 грн. (тридцять одна тисяча п’ятсот вісімдесят шість грн. 10 коп.), інфляційних втрат в розмірі 39186,43 (тридцять дев’ять тисяч сто вісімдесят шість грн. 43 коп.) та вимогою про відшкодування сплаченого позивачем судового збору в розмірі 24677,46 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім грн. 46 коп.);

- сторони домовилися, що зобов'язання відповідача щодо сплати пені в розмірі 102595,13 грн. (сто дві тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять грн. 13 коп.), 10% річних в розмірі 31586,10 грн. (тридцять одна тисяча п’ятсот вісімдесят шість грн. 10 коп.), інфляційних втрат в розмірі 39186,43 (тридцять дев’ять тисяч сто вісімдесят шість грн.. 43 коп.) припиняються внаслідок звільнення кредитором -ТОВ «Вестхім Україна” боржника - ТОВ «ВТК „Гемопласт” від його обов'язків (прощення боргу);

- сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу судовий збір в розмірі 24677,46 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім грн. 46 коп.);

- суму боргу, яка підлягає перерахуванню позивачу, в розмірі 1415497,73 грн. (один мільйон чотири п’ятнадцять тисяч чотириста дев’яносто сім грн. 73 коп.) відповідач сплачує згідно встановленого сторонами графіку погашення заборгованості у наступні строки: 200 000,00 грн. – до « 09» березня 2019 року; 200000,00 грн. – до « 16» березня 2019 року; 200000,00 грн. – до « 23» березня 2019 року; 200000,00 грн. – до « 30» березня 2019 року; 200000,00 грн. – до « 06» квітня 2019 року; 200000,00 грн. – до « 13» квітня 2019 року; 215497,73 грн. - « 20» квітня 2019 року;

- відповідач зобов’язується сплачувати позивачу суми грошових коштів відповідно до вищенаведеного графіка погашення заборгованості шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок позивача №26008010009364 у АБ «Південний», МФО 328209; усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе відповідач;

- зобов’язання відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в графіку погашення заборгованості будуть зараховані на поточний рахунок позивача, не пізніше останнього робочого дня кожного тижня, вказаного в графіку;

- сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору;

- позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони;

- у разі несплати відповідачем суми боргу в порядку, визначеного умовами даної мирової угоди, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один місяць, ніж передбачено графіком, позивач має право направити ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди по справі 916/227/19 до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі, встановленому в п. 4 даної мирової угоди, за вирахування здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

3. Провадження у справі № 916/227/19 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України ,,Про виконавче провадження”:

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вестхім Україна” (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 25; код ЄДРПОУ 38990521);

- боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія „Гемопласт” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1; код ЄДРПОУ 40068132).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 01.03.2019 р.

Суддя В.С. Петров