Ухвала суду № 80198300, 01.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2762/18

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз – Стиль» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 378 615,26грн, за участю представників від:

позивача – не з’явились;

відповідача – не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Райз – Стиль” звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 378615,26грн, у т.ч. 298 355,92грн основного боргу, 46643,71грн пені за період з 07.12.2017 по 07.12.2018, 16 266,23грн - 3% річних за період з 01.01.2016 по 07.12.2018, 17 349,40грн втрат від інфляції.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором №РЦ029314 від 17.03.2015 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою від 08.01.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 06.02.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

30.01.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У поданому відзиві позивач також просить застосувати позовну давність (а.с.135-139).

06.02.2019 у підготовчому засіданні, судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.03.2019, у зв’язку з наміром сторін врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди. Також, судом встановлені строки: позивачу – для подання відповіді на відзив, відповідачу – для подання заперечень (а.с.151-152).

28.02.2019 сторонами у даній справі подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано екземпляр мирової угоди від 26.02.2019.

01.03.2019 представниками сторін у підготовчому засіданні підтримана заява про затвердження мирової угоди. ОСОБА_1 роз’яснено наслідки відповідної їх дії та закриття провадження у справі, у зв’язку з укладенням мирової угоди.

01.03.2019 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 14:00 01.03.2019, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу; про дату, час, місце продовження підготовчого засідання сторони повідомлені, про що свідчить розписка, долучена до справи.

Після оголошення перерви представники сторін у підготовче засідання о 14:00 01.03.2019 не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суду вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди, відповідач визнає свої зобов’язання перед позивачем за цією мировою угодою по договору №РЦ029314 від 17.03.2015 у розмірі 298355,92грн, а позивач - відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині 17349,40грн втрат від інфляції, 16 266,23грн - 3% річних, 46643,71грн пені.

При цьому, сторонами визначено сплату позивачем визнаної суми боргу платежами до 27.05.2019.

Пунктом 4 мирової угоди відповідач зобов’язався відшкодувати позивачу 50% сплаченого судового збору, що становить 2839,62грн.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч.2,3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у вчинити відповідні дії.

Так, подана мирова угода від 26.02.2019 укладена між ТОВ “Райз – Стиль”, в особі директора ОСОБА_2, який є керівником товариства, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 13.12.2018 №1004771371 (а.с.65-67), та відповідачем в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019, за якою відповідній особі надано право укладати від імені ДП “Рітейл Центр” мирові угоди.

В судовому засіданні сторонам роз’яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі; про те що, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомо зазначено і у п.6 відповідної мирової угоди.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв’язку з викладеним, враховуючи, що представники, що уклали мирову угоду, не обмежені вчинити відповідні дії, а також умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У зв’язку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи викладене, суд повертає позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, що складає 2839,62грн (5679,24*50/100).

Крім того, сторонами в укладеній мировій угоді вирішено питання про відшкодування відповідачем позивачу 50% судового збору, що становить 2839,62грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз – Стиль» (ідентифікаційний код 37118476; 03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27, корпус 3, кімната 101) та Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код 38734018; 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6 – Г) від 26.02.2019 у наступній редакції:

ОСОБА_4

по справі №911/2762/18

м. Київ 26 лютого 2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Райз – Стиль” (код ЄДРПОУ 37118476), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «позивач», з однієї сторони та

Дочірнє підприємство “Рітейл Центр” (код ЄДРПОУ 38734018), в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності від 02.01.2019, надалі – «відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «сторони», а кожна окремо «сторона», уклали цю мирову угоду по справі №911/2762/18 (надалі – мирова угода) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Райз – Стиль” до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 378 615,26грн (триста сімдесят вісім тисяч шістсот п’ятнадцять гривень двадцять шість копійок), з яких 298 355,92грн (двісті дев’яносто вісім тисяч триста п’ятдесят п’ять гривень дев’яносто дві копійки) основного боргу, 17 349,40грн (сімнадцять тисяч триста сорок дев’ять гривень сорок копійок) – інфляційні втрати, 16 266,23грн (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень двадцять три копійки) - 3% річних, 46643,71грн (сорок шість тисяч шістсот сорок три гривні сімдесят одна копійка) - пеня, про наступне:

ОСОБА_1 домовились врегулювати спір по справі №911/2762/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

II. Відповідач визнає свої зобов’язання перед позивачем за цією мировою угодою по договору №РЦ029314 від 17.03.2015 на суму в розмірі 298 355,92грн (двісті дев’яносто вісім тисяч триста п’ятдесят п’ять гривень дев’яносто дві копійки) з урахуванням ПДВ. ОСОБА_1 погодили, що відповідач здійснить повний розрахунок з позивачем по визнаним в цьому пункті зобов’язанням по договору №РЦ029314 від 17.03.2015, наступним чином.

- в строк до закінчення 10-го календарного тижня 2019 року, тобто до 11.03.2019 включно – 149 177,96грн;

- в строк до закінчення 16-го календарного тижня 2019 року, тобто до 22.04.2019 включно – 50 000,00грн;

- в строк до закінчення 19-го календарного тижня 2019 року, тобто до 13.05.2019 включно – 50 000,00грн;

- в строк до закінчення 21-го календарного тижня 2019 року, тобто до 27.05.2019 включно – суму в розмірі 49 177,96грн.

III. В свою чергу, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в розмірі 17 349,40грн (сімнадцять тисяч триста сорок дев’ять гривень сорок копійок) – інфляційні втрати, 16 266,23грн (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень двадцять три копійки) - 3% річних, 46643,71грн (сорок шість тисяч шістсот сорок три гривні сімдесят одна копійка) - пеня.

IV. Відповідач зобов’язується відшкодувати позивачу 50 відсотків судового збору по даній справі, а саме відшкодувати позивачу суму в розмірі 2 839,62грн (дві тисячі вісімсот тридцять дев’ять гривень шістдесят дві копійки), які зобов’язується перерахувати протягом 20 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом на рахунок позивача: ИНН:371184726530,МФО: 307123, у ПАТ «Банк Восток» п/р 26009010316481.

V. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у разі належного її виконання відповідач не матиме жодних майнових претензій до відповідача по справі №911/2762/18 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних втрат, витрат з надання правової допомоги та інших витрат по договору №РЦ029314 від 17.03.205, укладеного сторонами.

VI. ОСОБА_1 підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди. ОСОБА_1 відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі №911/2762/18, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

VII. ОСОБА_1 підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

VIII. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов’язань сторонами, передбачених цією мировою угодою.

IX. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання сторонами даної мирової угоди своїх зобов’язань, кожна із сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

X. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої особи.

XI. Ця угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для позивача, відповідача та Господарського суду Київської області.

XII.Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач ТОВ «Райз-Стиль код ЄДРПОУ 37118476 03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27, корпус 3, кімната 101 ИНН:371184726530, МФО: 307123, у ПАТ «Банк Восток» п/р 26009010316481 Директор _____/ ОСОБА_2 М.п.Відповідач ДП «Рітейл Центр» Код ЄДРПОУ 38734018, 08205, Київська обл. м. Ірпінь вул. Лісова, 6-г Представник ___/ОСОБА_3 М.п.»

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз – Стиль» (ідентифікаційний код 37118476; 03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27, корпус 3, кімната 101) з Державного бюджету України (отримувач коштів – ГУК у Київ. обл./м. Києві/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899996; рахунок отримувача – 34316206083082; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 2839,62грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №677 від 07.07.2018.

3. Провадження у справі закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова