Ухвала суду № 80196507, 26.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2019 року м. Київ № 826/1033/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0009452201 від 12 вересня 2014 року та №0009462201 від 12 вересня 2014 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить визнати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної податкової інспекції у місті Києві від 12 вересня 2014 року №0009452201 та №0009462201 протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

В подальшому, 05 лютого 2019 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Так, податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної податкової інспекції у місті Києві від 12 вересня 2014 року №0009452201 та №0009462201, що є предметом вирішення даної справи, прийнято на підставі акту Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 22 серпня 2014 року № 390/1-22-01/24571799 "Про результати документальної виїзної перевірки Товариства обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності з Приватним підприємством "Калка", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Аларкон", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кренфорд ЛТД", Товариством з обмеженою відповідальністю "Тексоіл", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інмарко ЛТД" за період з 01 травня 2011 року по 30 червня 2014 року".

Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що перевірку Товариства обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал", за результатом якої складено акт від 22 серпня 2014 року № 390/1-22-01/24571799, призначено на підставі постанови старшого слідчого з особливо важливих справ ВКР СУ ФР Головного управління Міндоходів у Житомирський області підполковником податкової міліції Сокирко А.В. від 23 червня 2014 року в рамках кримінального провадження, внесеного 06 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3201306000000074 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України.

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація щодо стану розслідування кримінального провадження, внесеного 06 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3201306000000074 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України та прийняте рішення.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Генеральна прокуратура України.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи неможливий без отримання судом інформації щодо стану розслідування кримінального провадження, внесеного 06 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3201306000000074 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Генеральної прокуратури України інформацію про стан розслідування кримінального провадження, внесеного 06 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3201306000000074 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, та у випадку завершення досудового розслідування - про прийняте рішення.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Генеральної прокуратури України інформацію про стан розслідування кримінального провадження, внесеного 06 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3201306000000074 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, та у випадку завершення досудового розслідування - про прийняте рішення.

2. Зобов'язати Генеральну прокуратуру України подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 18 березня 2019 року інформацію про стан розслідування кримінального провадження, внесеного 06 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3201306000000074 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, та у випадку завершення досудового розслідування - про прийняте рішення.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Генеральної прокуратури України (01011, місто Київ, вулиця Різницька 13/15) - для виконання.

4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити Генеральному прокурору України.

5. Попередити Генерального прокурора України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко