Ухвала суду № 80196163, 28.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28.02.2019р. № 520/687/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Міністерства оборони України про виключення відповідача та залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі була наслана сторонам.

26.02.2019 через канцелярію суду від відповідача, Міністерства оборони України, надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просить виключити Харківський обласний військовий комісаріат як відповідача по даній справі та залучити останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З приводу виключення Харківського обласного військового комісаріату як відповідача, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено повноваження суду на здійснення процесуальної дії з виключення сторони у справі, як і не визначено взагалі такої процесуальної дії.

Крім того, позивачем до відповідача, Харківського обласного військового комісаріату, заявлено позовні вимоги, відтак участь Харківського обласного військового комісаріату у справі в якості третьої особи є процесуально неможливою.

Позивач підчас подання позовної заяви самостійно вирішує зміст та обсяг позовних вимог. Виключення відповідача зі складу сторін в даному випадку з метою залучення його як третьої особи зумовлює виключення заявленої позивачем вимоги до нього судом, що становить втручання в права позивача та суперечить принципам та засадам адміністративного судочинства, з огляду на що такі повноваження суду законодавцем в Кодексі адміністративного судочинства України не передбачені.

З огляду на це в суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 241-244, 248, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України про виключення відповідача та залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.