Ухвала суду № 80196130, 28.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 року м. Київ № 760/13937/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до треті особи Управління патрульної поліції служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління патрульної поліції служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2017 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.09.2018 передано справу №760/13937/17 за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи визначено суддю Мазур А.С.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, за змістом ч.1, 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перевіривши в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" стан зарахування судового збору, встановив відсутність доказів сплати судового збору за місцем розгляду справи.

При цьому, наявна в матеріалах справи квитанція про сплату судового збору 0.0.817313611.1 від 31.07.2017 не приймається судом до уваги, як доказ сплати судового збору, оскільки за вказаним платіжним документом судовий збір сплачений на користь Донецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, позивачу за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва необхідно сплатити судовий збір у сумі 768, 00 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_6, повноваження якого підтверджуються ордером серії КВ №293034 виданим на виконання договору про надання правової допомоги №б/н від 01.11.2017. Так, зі змісту договору про надання правової допомоги №б/н від 01.11.2017 вбачається, що останній виданий строком до 31.12.2018, таким чином станом на момент перебування справи у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, повноваження адвоката ОСОБА_6 на представництво інтересів позивача у суді закінчилися, у зв'язку з чим, представнику позивача слід надати докази на підтвердження його повноважень вести справи в суді від імені ОСОБА_1.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та подачі суду доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6, а також доказів про сплату судового збору у розмірі 768, 00 грн. із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету на наступні реквізити (реквізити для сплати судового збору з 02 липня 2018 року): отримувач коштів - УК у Печерському районі м. Києва; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897, Рахунок отримувача - 34310206084021, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, уточнення позовних вимог з урахуванням вимог Кодексу та долучення додатків до позовної заяви.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, з дня отримання даної ухвали суду .

2.Встановити позивачу строк до 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур