Рішення № 80196013, 01.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Рішення

Іменем України

(додаткове)

01 березня 2019 р. № 820/4830/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності представника позивача Тарасенко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Сезім» про винесення додаткового рішення по справі №820/4830/18,-

встановив:

21.06.2018 року ТОВ «Сезім» звернулося до суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС України в Харківській області, в якому просило суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.06.2018 року № 00000021413.

За вказану вимогу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4734.23 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 2328 від 19.06.2018 року ( а.с.3, т. 1).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року, адміністративний позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.06.2018 року № 00000021413

21.02.2019 року в порядку ст.252 КАС України представником позивача подано заяву про стягнення з відповідача судового збору, сплачено підприємством за розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримала, просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про розгляд заяви повідомлений належним чином, що в силу положень ч. 3 ст. 252 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зауважує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в рішенні від 14.09.2018 у справі 820/4830/18 судом не вирішено питання про судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення в частині розподілу судових витрат та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на користь позивача судовий збір у розмірі 4734.23 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 КАС України, суд -

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сезім" (61177, м. Харків, вул.Золочівська,1, код ЄДРПОУ 34389417) судовий збір у розмірі 4734 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 23 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2328 від 19.06.2018 року.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду. Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.