Ухвала суду № 80195650, 01.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3074/18

УХВАЛА

01 березня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Шиппінг» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2018 року № 0050671212

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Шиппінг» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2018 року № 0050671212 (головуючий суддя Стефанов С.О.).

21.02.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/3074/18, згідно якої при оформленні виконавчого листа було допущено помилку: зазначено неповне найменування боржника - Головне управління ДФС в Одеській обл., замість повного - Головне управління ДФС в Одеській області.

Учасники справи до судового засідання не з'явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом встановлено наступне.

Рішенням суду від 14.09.2018 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 22 березня 2018 року № 0050671212. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Шиппінг» (код ЄДРПОУ 382275251) суму сплаченого судового збору в розмірі 17 161 грн. 01 коп.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Ісіда Шиппінг» судового збору, який видано 19.12.2018 року по справі № 815/3074/18, у якості боржника визначено «Головне управління ДФС в Одеській обл.», тобто зазначено скорочене найменування боржника, замість повного «Головне управління ДФС в Одеській області», як вказано у рішенні.

Таким чином, суд робить висновок, що заява позивача належить до задоволення та у виконавчому листі має бути зазначене у якості боржника «Головне управління ДФС в Одеській області».

Керуючись ст.ст. 7, 205, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Шиппінг» про виправлення описки у виконавчому листі.

Внести виправлення описки у виконавчий лист № 815/3074/18 від 19.12.2018 року шляхом зазначення у якості боржника «Головне управління ДФС в Одеській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо