Ухвала суду № 80195380, 01.03.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2019 року справа № 1140/2525/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача Красюка Є.В.,

розглянувши в м.Кропивницький у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, яким відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії як військовослужбовцю - учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

Водночас, просив суд зобов'язати Управління перерахувати пенсію, починаючи з 01 жовтня 2107 року, в п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня відповідного року, і виплатити додаткові кошти з урахуванням раніше отриманих.

01 березня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Брегея Р.І. (а.с.66).

Зазначив, що суддя Брегей Р.І. тривалий час розглядає позов.

Представник Управління пояснила, що заява про відвід необґрунтована.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, врахувавши думку відповідача, зробив висновок про необґрунтованість заяви про відвід з таких підстав.

Так, судовий розгляд відкладався з 07 листопада 2018 року у зв'язку з відпусткою головуючого (а.с.47).

У судовому засіданні від 09 січня 2019 року оголошено перерву у зв'язку з наданням позивачу часу для надання доказу (трудової книжки).

Приписами частини 4 статті 36 КАС України встановлено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу.

Тому, заява про відвід є необґрунтованою.

У такому випадку відповідно до приписів частини 4 статті 40 КАС України суд передає вирішення питання про відвід іншому судді цього ж суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про відвід передати на розгляд іншого судді цього ж суду.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей