Ухвала суду № 80195003, 01.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Житомир Справа №0670/5654/11

Категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О.Г., розглянувши заяву Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Черняхівського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення коштів,

встановив:

21 лютого 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості відповідно до якої заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження по справі №0670/5654/11, а саме: замінити стягувача у виконавчому провадження за виконавчим документом від 22 серпня 2011 року №2899/11 його правонаступником - Житомирським обласним центром зайнятості в особі Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості (вул. Київська, 83, м. Житомир, 10001. ЄДРПОУ 03491398. р/р37178302900001, ГУДКСУ у Житомирській області.

Судовий розгляд заяви призначено на 01 березня 2019 року о 10:00.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник Коростишівської місцевої прокуратури надіслав на офіційну електронну поштову адресу суду клопотання про розгляд заяви на розсуд суду буз участі представника Коростишівської місцевої прокуратури.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини четвертої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року по справі 0670/5654/11 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Меліоратор" на користь на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Черняхівського районного центру зайнятості заборгованість по страховим внескам у сумі 6 478 грн 09 коп..

Відповідно до матеріалів справи, 22 серпня 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист №2899/11.

Положеннями частини першої статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Суд наголошує, що матеріали справи не містять сукупності належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження перебування виконавчого листа №2899/11 від 22 серпня 2011 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби або в територіальних органах Державної казначейської служби України. Крім того, заявником до заяви самостійно долучено копію постанови старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 28 січня 2019 року ВП №53284212 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи вищевикладене, заява Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості є передчасною та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 243, 256, 295, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 01 березня 2019 року.

Головуючий суддя О.Г. Попова