Постанова № 80194130, 01.03.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1236/19

Провадження № 1-кс/362/510/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., за участі секретаря судового засідання – Кострубіцької Т.М., прокурора – Виродова А.Ю. розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

28.02.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 із клопотанням про доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Укртехінновація» (ЄДРПОУ 42680414), а саме, належним чином завірені копії наступних документів: акт готовності об’єкта до експлуатації та декларацію відповідності матеріально технічної бази вимогам пожежної безпеки; дозвіл на виконання газонебезпечних робіт та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах та зберігання ємкостей із зрідженим газом, їх заповнення, спорожнення; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів ТОВ «Укртехінновація»; документ на право власності (користування) на земельну ділянку та об’єкт нерухомого майна (автозаправну станцію), що розташована за адресою: вул. Западинська, 1б, с. Мархалівка, Васильківського району, Київської області.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 42019111200000113 від 19.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України встановлено, що на території Васильківського району здійснюють свою діяльність об’єкти підвищеної небезпеки, у сфері роздрібної торгівлі нафтопродуктами (бензин, дизельне паливо) та зрідженим газом, а саме:

-ТОВ «Легал Україна» (ЄДРПОУ 41186725) фактична адреса АГЗП: вул. Соборна, 70Е, м. Васильків, Васильківського району, Київської області, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок № 33-Б, нежиле приміщення № 27;

-ТОВ «Інтер Глобал ПК» (ЄДРПОУ 41721412) фактична адреса АГЗП: с. Велика Солтанівка, 41 км Київ-Одеса, юридична адреса: 02222, м. Київ, пр-т Володимира Маяковського, будинок 49, приміщення 3;

-ТОВ «Газавтосервіс» (ЄДРПОУ 30419505) фактична адреса АГЗП: вул. Центральна (Леніна), 61, смт Калинівка, Васильківського району, Київської області, юридична адреса: 08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця 1-го Травня, будинок 12;

-ТОВ «Укртехноіновація», фактична адреса АГЗП: вул. Западинська, 1б, с. Мархалівка, Васильківського району, Київської області;

-ТОВ «Солекс ОСОБА_2» (ЄДРПОУ 38106099) фактична адреса АГЗП:

вул. Залізнична, 98, смт Калинівка, Васильківського району, Київської області, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 15.

Встановлено, що зазначені суб’єкти господарювання, згідно відомостей ГУ Держпраці в Київській області не мають дозволів на виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах та зберігання ємкостей із зрідженим газом, їх заповнення, спорожнення, а також дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію, зокрема у наступних суб’єктів господарювання які здійснюють торгівлю зрідженим газом, бензином та дизельним паливом:

Разом із цим, згідно відомостей Васильківського районного відділу ГУ ДСНС України в Київській області документи дозвільного характеру суб’єктам господарювання, які здійснюють свою діяльність у сфері роздрібної торгівлі нафтопродуктами (бензин, дизельне паливо) та зрідженим газом не видавались та не реєструвались.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - частина 1 статті 272 Кримінального кодексу України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов’язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей.

Належним чином завірені копії наступних документів: акт готовності об’єкта до експлуатації та декларацію відповідності матеріально технічної бази вимогам пожежної безпеки; дозвіл на виконання газонебезпечних робіт та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах та зберігання ємкостей із зрідженим газом, їх заповнення, спорожнення; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів ТОВ «Укртехінновація» (ЄДРПОУ 42680414); документ на право власності (користування) на земельну ділянку та об’єкт нерухомого майна (автозаправну станцію), що розташована за адресою: вул. Западинська, 1б, с. Мархалівка, Васильківського району, Київської області.

Господарська діяльність у сфері роздрібної торгівлі нафтопродуктами (бензин, дизельне паливо) та зрідженим газом є діяльність з виконання робіт з підвищеною небезпекою, а тому передбачає наявність дозвільних документів передбачених Законом України «Про охорону праці», постановою КМУ № 956 від 11.07.2002 «Про ідентифікацію та декларування об’єктів підвищеної небезпеки» постанови КМУ № 461 від 13.04.2011 «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів». З огляду на викладене, законна діяльність передбачає собою наявність відповідних дозвільних документів зазначених у перелічених нормативно-правовових актах.

Отримання належним чином завірені копії документів, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні пожежно-технічної експертиз, судово-економічної експертизи, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, під час судового розгляду не встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КПК України, також прокурор не довів достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні прокурора .

За викладених обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кравченко Л.М.