Постанова № 8019304, 25.02.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 3-132/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ "ДАЕМ" м. Южноукраїнська, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, – за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2010 року при плановій перевірці Южноукраїнською ОДП дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВАТ "Донбасатоменергомонтаж" - головою правління якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2007 року по 30.09.2009 року, а саме п.п. 7.4.1, 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР, що виразилося у зниженні податку на додану вартість на суму 37530 грн., та п. 2.11 Розділу 2 Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні" затвердженого постановою Правління Національного банку від 15.12.2004 року № 637, а саме несвоєчасно подано звіт за одержані під звіт готівкові кошти в сумі 3004,48 грн., що встановлено актом перевірки №2/23-01/04634635 від 19.01.2010 року.

В судовому засіданні голова правління ВАТ "Донбасатоменергомонтаж" ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно є головою правління ВАТ "Донбасатоменергомонтаж". 01 лютого поточного року Южноукраїнською ОДП дійсно здійснювалася перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВАТ "Донбасатоменергомонтаж", під час якої були виявлені порушення пов’язані зі зниженням податку на прибуток та податку на додану вартість. Вказані порушення виникли не навмисно, а випадково. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення №23 від 01.02.2010 року та актом перевірки №2/23-01/046634635 від 19.01.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя -